Прямой эфир

Боль есть при ударе, даже есть предпочтение чтобы её не было!))

Никто не отрицает опыт тела. Наоборот, тотальное проживание всего что происходит, что-то очень приятно, что-то не очень.

В целом мне ваша позиция понятна, хоть и не близка))

Просветление по телефону… Непонятно, но реально))

Это Мистер Смит?))

ПОТОМ ВНИМАНИЕ ОТБРОСИЛО ЭТО, так как это стало — НЕ ИНТЕРЕСНЫМ

— не внимание, а ум вошёл в привычную колею откачки ресурса)

Все живут за счет других, везде энергообмен, вопрос только в количестве. Паразиты отдают меньше чем берут. Но ведь все знают, когда они берут больше, чем дают)) Значит «отрабатывать» всё равно придется))

тень СветЫ))

не так

)Вот и я про то. Южане в релаксе, тоже сделала такой вывод, при посещение некоторых средиземноморских стран. А вот в наших славянских странах есть такое сочетание у людей, как назвал Ошо — Зорба-Будда. Только слишком много негативных эмоций у большинства.

естественным образом видится то, что ты точно не являешься тем, за что себя принимал много лет

Это плод манипуляции.
Ты являешься всем. Сколько не укрепляй идею, что ты — не тело, банальный хороший удар молотком по пальцу сдует эту идею мгновенно!
Только спустя некоторое время, когда боль поутихнет, ты сможешь начать, ковыряя распухшим пальцем в носу, вспомнить, что ты не тело и начать разбираться во всей этой галиматье.
Личность интегрирует все, а самоанализ строится на ее расщеплении и выделении отдельных фрагментов для анализа. Но это совсем не означает, что временно отделенные фрагменты перестали быть тобой.

Это не выбор, это очевидный факт) Разве у вас не так?

Хороший вопрос, задумалась… Наверное детская непосредственность, это самое светлое что я вижу в человеке. У взрослых её почти не осталось)

а по сему не могу ими быть)

это твой выбор )

Личность это совокупность неких качеств, которые я, вижу, а по сему не могу ими быть)

— Оседлай

Прану — Недеяния!

человек это ТОЛЬКО что-то светлое и прекрасное?

а что ты считаешь светлым и прекрасным?

так а что есть «Я», которое есть? Разве речь не о личности? не о самоиндефикации? И что есть форма с которой ты «ошибочно» себя отождествляла?

О том что присуще ТОЛЬКО это не говорилось))

Или человек это ТОЛЬКО что-то светлое и прекрасное?

Разве я писала что меня нет?))

Я-есть, это факт. И это все что мне известно о себе)

если присуще только это, то это не человек, а животное.

ты или животное, живущее по принципу «хочу», где всего три компонента — потребление, размножение, доминанта.

То есть, вы считаете, что человеку это не присуще?