Наверное, описание зависит от пути, которым прошел.
Я скорее буду говорить, что «неправильной» или «ненастоящей» любви не существует. А все, что мешает — это запреты, и уделение им внимания больше, чем самой любви.
У Дракона был описан путь любви в чистоте, но у меня он смешался с гуру-йогой.
Разочарование было на этом пути, но я разочаровывалась в своей способности управлять любовью… например прекратить любить или наоборот вызвать ее по желанию.
Я была одержима идеей любви и тем, чтобы прям постоянно пребывать в любви. Потом я очень хотела пережить то самое естественное состояние, предельную недвойственность. И это случилось не в момент какого-то пика любви, а в совершенно спокойном состоянии, не экстатически. Но в момент проблеска ушла вот эта одержимость любовью как последней ступенькой. Потому что до этого момента была «любовь» и «нелюбовь», и я стремилась к одному и отталкивала другое.
А тут открылась единая природа И любви, И нелюбви.
И вот после этого проблеска, и его закрытия, начала формироваться однонаправленная любовь к нему, к тому, что открылось. Не к Богу, как к персонажу, а как к бесконечной неописуемой собственной природе.
И последующие проблески уже на этом происходили. На любви к тому, что открылось в первый раз.
Это бред конечно. Но в случае Снежной Королевы это нормальное явление. Но… Всё равно бредовая идеЯ, особенно, когда в комментах пишут, что её сотоварищи знают, как она любит мастера. К чему, что… Вроде бы не дура, но здесь вот да, полный провал.
В Начале - Указатель Был- Таким
— РАЗВОРОТ ВНИМАНИЯ
то есть Чистый Глагол
Дальше — новая интерпретация
— Разворот Осознания
Нормально — тоже Глагольная Суть
а Потом — Хлопа
— Осознание Осознания
В Ноуменальном Функционировании
ПОЯВИЛОСЬ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
То Есть — феноменальный объект
Я скорее буду говорить, что «неправильной» или «ненастоящей» любви не существует. А все, что мешает — это запреты, и уделение им внимания больше, чем самой любви.
У Дракона был описан путь любви в чистоте, но у меня он смешался с гуру-йогой.
Разочарование было на этом пути, но я разочаровывалась в своей способности управлять любовью… например прекратить любить или наоборот вызвать ее по желанию.
Я была одержима идеей любви и тем, чтобы прям постоянно пребывать в любви. Потом я очень хотела пережить то самое естественное состояние, предельную недвойственность. И это случилось не в момент какого-то пика любви, а в совершенно спокойном состоянии, не экстатически. Но в момент проблеска ушла вот эта одержимость любовью как последней ступенькой. Потому что до этого момента была «любовь» и «нелюбовь», и я стремилась к одному и отталкивала другое.
А тут открылась единая природа И любви, И нелюбви.
И вот после этого проблеска, и его закрытия, начала формироваться однонаправленная любовь к нему, к тому, что открылось. Не к Богу, как к персонажу, а как к бесконечной неописуемой собственной природе.
И последующие проблески уже на этом происходили. На любви к тому, что открылось в первый раз.
— РАЗВОРОТ ВНИМАНИЯ
то есть Чистый Глагол
Дальше — новая интерпретация
— Разворот Осознания
Нормально — тоже Глагольная Суть
а Потом — Хлопа
— Осознание Осознания
В Ноуменальном Функционировании
ПОЯВИЛОСЬ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
То Есть — феноменальный объект
и пошло поехало профаническое ананирование...))
Это случается, потому как Сознание захотело этот опыт. По заказ не получится.))
И это безусильно)