Кстати когда ты Бог, то разделения на твари и не твари не произходит, всё и все просто божественны и такие красивые, светлые, пока через них демоны не начнут проявлятся) может ими и нужно научится управлять а?
Нет никаких уровней любви. Она есть или ее нет. Любовь наполнена одной сущностью, если так можно сказать.
Просто стуикоза была сильно в уме ранее, я помню её писанину, а сейчас «потекла»)). Возлюбленный и есть сам Бог. Если ты это не испытывала и не видела Бога в возлюбленном, ты не увидишь Бога. Вся эта «божья любовь» исходит из эго-ума. Посмотри на «страждущих» христиан, они готовы задушить любого, кто против их бога. Потому что внутри них нет любви, они просят, но не способны давать. Вообщем ты поняла, ибо слова не всегда могут донести, что имеется ввиду.
80% вокруг твари, как мне найти моего кудрявого этож как иголку в стогу сена искать) Плодится и размножатся физически конечно уже поздно, будем плодить и размножать концепции))
У любви тоже есть уровни и бывает что твоя моя не понимать) если мне вот с телесного уровня про любовь рассказывать то мне не интересно а вот про любовь к Богу это уже интересней а про безусловную любовь ко всему это уже супер уровень)
А у Сознания есть инструмент Осознание, по сути, это просто качество самого Индивидуального Сознания. Осознание двунаправлено. На объект и на само себя.
Ну и так случается, что оно однажды становится самообращенным.)))
Могу только предположить, что оно ищет бога, абсолют, реальность. А искать может только в реализации. Это величайший облом.)
Но Осознание, Свет часто принимают за Реальность.
Вот! Я подруге( с тремя высшими образованиями) видео с Кулдиным послала так она мне говорит что почти все его видео переслушала и только сейчас начала понимать о чём я ей уже много лет на пальцах можно сказать объясняю( иногда)) и ведь даже к нему на сатсанг и на ритрит съездила. А на вопрос- ну и чё там нашла сказала что там люди по 12 лет к нему ездят)
Думаю ум должен созреть до простого понимания))
Мир более разнообразен именно в приближении истинному Благу и, как раз-таки, менее разнообразен не в благом. Ведь не благое — это в то же время та или иная степень не свободы. А не свобода — это препятствие для истинного свободного творческого разнообразия. Человекоцентричность, о которой я говорил — это всё формы эгоизма. Разнообразие эгоизма — это многообразие, да. Но это многообразие ограниченности и заблуждения.
ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, тому и нужно БЫТЬ как ЕСТЬ
Да-да, знакомая песня. Это и есть то самое оправдание, о котором я говорил. Как сказал ап. Павел «Всё мне позволительно, но не всё полезно»
Снежная Королева начала таять… Я вот встречала в жизни людей, которые не понимали как это «любить». А я не могла понять, как это так?! Разве такое возможно…
Просто стуикоза была сильно в уме ранее, я помню её писанину, а сейчас «потекла»)). Возлюбленный и есть сам Бог. Если ты это не испытывала и не видела Бога в возлюбленном, ты не увидишь Бога. Вся эта «божья любовь» исходит из эго-ума. Посмотри на «страждущих» христиан, они готовы задушить любого, кто против их бога. Потому что внутри них нет любви, они просят, но не способны давать. Вообщем ты поняла, ибо слова не всегда могут донести, что имеется ввиду.
Плодитесь… размножайтесь…
«Маловато будет! Если пир, так горой! Маловато!!!» (Падал прошлогодний снег)
А у Сознания есть инструмент Осознание, по сути, это просто качество самого Индивидуального Сознания. Осознание двунаправлено. На объект и на само себя.
Ну и так случается, что оно однажды становится самообращенным.)))
Могу только предположить, что оно ищет бога, абсолют, реальность. А искать может только в реализации. Это величайший облом.)
Но Осознание, Свет часто принимают за Реальность.
Думаю ум должен созреть до простого понимания))
Да-да, знакомая песня. Это и есть то самое оправдание, о котором я говорил. Как сказал ап. Павел «Всё мне позволительно, но не всё полезно»