Прямой эфир

ничего в смысле

откидывать нечего должен студент Школы непробуждения

все так и есть. вопрос только в одном: имеет место возрастающая зацикленность на самом себе или возрастающая открытость переменам? это две большие разницы. на мой взгляд, «переобуславливание» манифестируется в возрастающем понимании (в т.ч. проблем и слабостей других людей), способности к прощению, к принятию, в легком, игривом отношении к собственным ролям и тем ролям, которые играют другие. все меньше ожиданий возлагается на ближнего, со все большим юмором воспринимаются его ожидания по отношению к тебе. наступает нечто вроде мягкого смирения, когда понимашь, что другие люди точно так же не хозяева себе, как и ты сам. обиды возникают, но скоро начинают казаться смешными и надуманными. все меньше потребность в близости на уровне ума, интересов, увлечений. при этом усиливается близость на другом, гораздо более глубоком, подспудном уровне. возвращается интерес к бытовым пустякам, к бессмысленной болтовне за чаем, к дурачеству — короче говоря, к прозе жизни. параллельно с этим могут серьезно усиливаться всевозможные (иногда доселе скрытые) страхи, болезненные паттерны — короче говоря, весь нажитый годами хлам. он переживается намного болезненнее, чем раньше, потому что рассасываются привычные блокады, рушатся защитные механизмы. ты чувствуешь себя намного более уязвимым, реагируешь интенсивнее, судорожно ищешь опору в концепциях или спасаешься бегством. но ум — лукавое созданье — все равно, подмигивая, напоминает тебе, что даже и здесь нет и не было никакого «автора». и напряжение понемногу уходит, а на его месте обнаруживается все большая и большая открытость, хотя кажется, что только что побывал прямо в АДУ. короче говоря, примерно так я представляю себе плоды «переобуславливания». хотя могу, конечно, сильно ошибаться…

Саш, хочешь я прямо сейчас тебе это скажу? Я раньше не могла, а сейчас я так вижу…

ну мне кажется, что это зависит от обусловленностей. кому-то достаточно услышать: отбрось. а кому-то нужно понять, разложить, въехать во все.

Послушай тогда Дракона, попробуй. Это живая Передача знания.
Он там говорит мужчине одному :«Я люблю тебя такой, какой ты есть. Тебе ничего не нужно делать. Я уже люблю тебя такой, как ты есть»! Может друг-это все равно кто, хотя бы один человек, кто может так сказать?

это получается есть тотальное чувство ЕСТЬ и буква Я, но я это буква, а есть это ЕСТЬ?

А почему-то вообще решила, что ты про Бога, как про друга пишешь)))

ну кто что ищет=))) кто друга… кто Бога))) разные масштабы… суть одна)

он может разную форму принимать…

и ты можешь… счас пишу и ты во мне или я в тебе… или все в куче))) и какая разница?)))

А почему-то вообще решила, что ты про Бога, как про друга пишешь)))

ты глаза прячешь)

а так слабо войти в меня?)))) сучность то одна)))

да, для меня получается важно чтобы был внешний друг…

а для меня нет… ))) и шо делать, друг?))) мне и одной не самой)

логикаа заходит в тупик после таких вопросов хах мне удалось увидеть что я-есть это недва есть есть

я умом понимаю, что я такой какой есть…
но тем не менее иногда мне одиноко, плохо…
я думаю что это из-за того что полностью я себя не знаю, не принял…
но может я ошибаюсь на этот счет…
практику я есть я пробовал пару лет назад, после книги махараджа…
сейчас она уже приелась, поблекла…
как и все остальные увлечения блекнут…

да, для меня получается важно чтобы был внешний друг…
это не обязательно человек или животное…
это похоже на настроение…
иногда очень сильно невыносимо одиноко так становится, и вдруг нечто случается, и появляется друг…
он может разную форму принимать…

Если «ты» — это ощущение присутствия и «ты» отсутствуешь ( отсутствует ощущение присутствия), то присутствует ощущение отсутствия ощущения присутствия.
В связи с этим возникает ещё одно ощущение.
Вопрос: как становится известно, что присутствует ощущение отсутствия ощущения присутствия и,
как становиться известно, что, то ощущение, которое возникло в связи с возникновением ощущения отсутствия ощущения присутствия — это не приятное ощущение, если ни кого нет?

Ты слушал записи Дракона с питерского сатсанга июньского? Может Я ЕСТЬ попробуешь как практику…
Возможно ты сам себя в чем-то не принимаешь, если

не полностью друг…

Но ведь ты такой какой есть и уже принят Богом(существованием, Мирозданием)и любим, поскольку принят полностью такой как есть…

для меня верный друг это тот кто верен самому себе

Стало очевидно, что то же самое «внимание» которое разрушило мои положительные ассоциации с курением сейчас во всю крушит все мои ассоциации с «Я» программой, какими бы они не были.

а отрицательные ассоциации с курением внимание неразрушало?

вижу что выразить что есть друг не просто…
возможно я с самим собой не друг…
во всяком случае не полностью друг…
мне кажется так…
потому что наверное если б я сам с собой дружил, то мне бы и не важен был друг как внешняя проекция — сам по себе бы гулял и все…
а так, один из атрибутов что ли друга это то что я могу с ним быть самим собой…

бывает)))