Всё это бла-бла-бла. Последний раз: какая мысль Ренца искажена? Там двух последних предложений достаточно, что бы понять о чём он говорит. Чего ты из себя цензора здесь изображаешь: так или не так!
И при чём здесь номинальная субъективность?
Пост не об этом. Увидеть, как работает мышление, создавая мифическую цель, одновременно отвергая то, что есть прямо сейчас.
А кто будет работать над её достижением? Я!!!
Приятие того, что есть не оставляет шансов «трудяге» :))
все понимания равнозначны…
понимание это следствие настроения — понимание как узор из металлических опилок на магнитном полюсе, оно просто выстраивается в соответствии с настройкой, настроением…
я не знаю может это моя авторская разводка…
сначала я вдруг почувствовал что это сработает, и потом сказал три раза «чудо»…
и почувствовал что-то такое, волшебное, чудесное…
я сначала подумал, что просто само ощущение чудо это оно и есть чудо…
а потом я разговаривал с мастером по скайпу…
и теперь понял так, что вот этот разговор с мастером и был чудом)
А грибы есть? :) У нас нынче есть но мало, из-за холодов. А я люблю очень их собирать! И вообще очень люблю лес. Я с северного урала, город в тайге, лес под носом и горы из окна видно. А сейчас не часто в лесу, одна боюсь тут ходить, народу много. :))
И при чём здесь номинальная субъективность?
Сама поймёшь, когда врубишься :))
А кто будет работать над её достижением? Я!!!
Приятие того, что есть не оставляет шансов «трудяге» :))
Так же, как не случилось её отсутствия :))
понимание это следствие настроения — понимание как узор из металлических опилок на магнитном полюсе, оно просто выстраивается в соответствии с настройкой, настроением…
сначала я вдруг почувствовал что это сработает, и потом сказал три раза «чудо»…
и почувствовал что-то такое, волшебное, чудесное…
я сначала подумал, что просто само ощущение чудо это оно и есть чудо…
а потом я разговаривал с мастером по скайпу…
и теперь понял так, что вот этот разговор с мастером и был чудом)