Прямой эфир

• ashtavakra
• 31 июля 2014, 07:08
• ↓
• 0

Любое знание = проявление одной реальности. Проявление.

да, так и есть:)

• Platonio
• 31 июля 2014, 05:33
• ↓
• 0

Не думаю, что смог бы взять это. По крайней мере пока.

• lamanarame
• 31 июля 2014, 03:10
• ↓
• 0

Если лодка это очередная осознанная мысль, что дальше?

• Anna2013
• 31 июля 2014, 02:17
• ↓
• 0

* практически аутобиографический роман :)

• Anna2013
• 31 июля 2014, 02:16
• ↓
• 0

цветок бамбука,
запах навоза
мухе всё равно
муха не ошибётся

• Kleo
• 31 июля 2014, 02:10
• ↓
• +1

Для чего? Просто уже описываешь Что-то, только абстрактное- просто феномен вот такой! :)

• Midnight
• 31 июля 2014, 02:00
• ↓
• 0

Субъективность не подходит?

• Midnight
• 31 июля 2014, 01:57
• ↓
• 0

Как то с этим термином не очень. То, что слепок ясно. Просто, например, со слепком стула вопросов нет, а с пустотностью не очень.

• Kleo
• 31 июля 2014, 01:45
• ↓
• +1

Это то как моделируется, описывается «пустотность», то есть это уже «слепок» этого КАЧЕСТВА, энергетического феномена. Но и Эта «Пустота» пустотна, как и что-то ещё!!!

• Midnight
• 31 июля 2014, 01:32
• ↓
• +1

Как то про «позволяет случаться» не ясно. Можно сказать, что это как бы субъективность для объективности?

• Kleo
• 31 июля 2014, 01:12
• ↓
• +6

Речь о том, что называем аспектом пустотности! Это можно описать как отсутствие самосуществования у феноменов, как бы их прозрачность и текучесть, непостоянство- и также можно сказать, что это то, что позволяет случаться всё новым феноменам, а не застыть им в статике и стать реальными самим по себе и постоянными, вечными!)

• DASHKA
• 31 июля 2014, 01:00
• ↓
• 0

Кайфарики мы все, это точно)))

• Midnight
• 31 июля 2014, 01:00
• ↓
• 0

Настя, а что такое " пустотность явлений"?

• Amitola
• 31 июля 2014, 00:46
• ↓
• 0

Привет:)

• pchelkine
• 31 июля 2014, 00:44
• ↓
• +1

ой, манипуляции — это же стратегия :) это вообще в уме беспрерывно происходит. перед ними человек беспомощен :)

• Kleo
• 31 июля 2014, 00:44
• ↓
• +3

НУ ДА!!! И в 3сс ни контроля, ни выбора фактического не возникает, просто мысли такие, Подразумевающие автора и трубящие НАДО, ВАЖНО, ДОЛЖЕН:))

• DASHKA
• 31 июля 2014, 00:43
• ↓
• 0

Удачи, Саня))нам вообще сложно открываться, боимся, не доверяем(((боимся боли, боимся, что обидят не поймут, осудят. Много чего боимся.((

• pchelkine
• 31 июля 2014, 00:39
• ↓
• +1

эх, спасибо :) значит манипуляции — это условно, их на самом деле не происходит как факта. то есть 3сс — это замаскированная 2сс :) эх :)

• space_router
• 31 июля 2014, 00:34
• ↓
• 0

ну ты сам себе же открываешься…
хотя я заметил, что я не могу обычному человеку открыться — он либо как-либо уклоняется от меня, либо я не могу на его языке выразить себя…
и не получается открыться…
я принял решение поговорить с мастером начистоту…
надеюсь получится…

• Kleo
• 31 июля 2014, 00:30
• ↓
• +4

Настолько совсем-совсем, что не остаётся места манипуляциям и необходимости фиксировать что-либо, в том числе приятия, тем более «мое» :)))