Прямой эфир

да, как застряла(((у меня даже образ такой был, что я как будто в дверном проеме ракорячилась, и держу поток который пытается пробиться. И уже сил нет держать, а держу. И уже давно((

))), да, все это было подслушано), а что не слухи?

у меня так нет отсутствия(( у меня там присутствие(((чувство себя и образ себя. А вместе реальная Я. И ничего не могу поделать. Я могу конечно согласиться, что там нет меня, но это будет неправда((

Может и не произойти! гарантий никаких!)

Спасибо Дорогой! Так бывает иногда, что вообще не верю, что исцеление вообще может произойти, что бы ни было и что бы я не делала для этого, кажется все в пустую, какое бы понимание не происходило или переживание, а воз и ныне там)но выбора видно нет, буду дальше практиковать)

совсем тряпка стал))))))

гыы))))

Привет Дорогой!)

и то и другое!))))

И что не справлюсь, что плохая буду, будут ругать, и что сколько не старайся, все равно плохая, даже если ты стараешься. И уже даже действия как бы не на пользу, а на удовольствия тоже уже перекрываются.

Ты в тупике из которого нет выхода, не так ли?

Феликс, разжуй пожалуйста

Чет приуныл)))))

ну конечно )

Я ничего не знаю о тантре, и не знаю, что там у тебя выделелось. Возможно это было то, что у Дракона именуется номенальной субъективностью, т.е. фон как феномен, для другого феномена. Этот фон осознаётся, является дуальной парой номенальной объективности, для контрастности, для того что бы «выделетить» последнюю. И конечно здесь этот фон это не осознание, а то что осознаётся, то есть объект с «нулевой» информацией.
Но Ян совсем этими терминами не оперирует. Посмотри у него в первом-втором предложении говорится о том то что воспринимает есть само сознание. А фон у него фон распознавания — это свет осознания («вездесущая энергия света»).

Так как когда радостно, то и как бы и нет меня.

Тебе не кажется странным, что когда грустно то, ты есть, а когда радостно тебя нет? Грусть и радость различаются только полярностью, а так они «состоят» из одного субстрата, поэтому либо ты есть и когда радостно и когда грустно, либо тебя нет при тех же обстоятельствах.
Кто есть и кого нет? Смотри как странно строится диалог. О том, что такое это то, что есть при грусти и чего нет при радости, о том, что ты называешь собой ни слова.
Речь всё время о чём угодно, но не о тебе, той которой недостаточно.
Вот куда надо смотреть, а не на мишуру, которая скрывает то, чего нет, скрывает отсутствие обособленной, отдельной сущности якобы обладающей качествами, которые надо изменить. А так как из за мишуры не видно отсутствия, то кажется, что там что-то есть.

может не стоит? Чет я опасаюсь за тебя))

Модель, увиденная как модель это инструмент для работы.Иногда одноразовый, иногда на несколько лет.

эт точно)))а сейчас сама Любовь))))))

Тебе покажу)))

очередная концепция?)