Прямой эфир

• ganesh
• 18 июля 2014, 20:41
• ↓
• 0

— Что теперь со мною будет? — спросила Маша.
— Полагаю, я вот-вот тебя забуду.

мне кажется, что в этих двух строчках скрыто простейшее и глубочайшее откровение. куда уходит мысль? она забывается. просто почитайте внимательно, друзья. хтелось бы узнать ваше мнение))

• wwwatcher
• 18 июля 2014, 20:41
• ↓
• -1

я разъясняю физиологию и если его нет тогда прекрати дыхание!

Можно разрушить то, что не создано?

• wwwatcher
• 18 июля 2014, 20:38
• ↓
• -1

если нет тела тогда зачем каждый день ты ешь?

Из причины поедания существует тело, как следствие?

• deleted2
• 18 июля 2014, 20:33
• ↓
• 0

))))))))))

• Atya
• 18 июля 2014, 20:29
• ↓
• +5

нет)))

• xdim
• 18 июля 2014, 20:28
• ↓
• +2

верх, низ и серединка )))
ну или клеточным делением…

• Bambuka
• 18 июля 2014, 20:25
• ↓
• 0

Отсутствие описывается как мысль об отсутствии вот этих (фотка) явлений. Я же не гворю про то что отсутствие есть. :)
Переживание ты приравниваешь к осознанию? Или что имеется ввиду? Пусто это что значит?

• Ultron
• 18 июля 2014, 20:23
• ↓
• 0

принято, но advaitaworld.com/blog/34940.html

• wwwatcher
• 18 июля 2014, 20:19
• ↓
• +1

Образ отсутствующего в переживании сейчас — фотка всех яблоков встречавшихся вообще.

Нет отсутствующего в переживании сейчас, как и присутствующего.

Образ конкретного перед носом яблока имеет больше описаний и он такой яркий, четкий, менее абстрактный.

Переживание не является присутствием, или отсутствием. Оно пусто.

• Natahaalala
• 18 июля 2014, 20:17
• ↓
• 0

а кто говорит, что тела нет? ударься об стенку головой может найдешь) кто может сказать о отсутствии тела, что бы зарегестрировать что его нет, тебе не кажется это смешным?!)))

• Ultron
• 18 июля 2014, 20:14
• ↓
• 0

принято

• Atya
• 18 июля 2014, 20:07
• ↓
• 0

" вдруг как в сказке скрипнула дверь…
всё мне ясно стало теперь.."

• Bambuka
• 18 июля 2014, 20:06
• ↓
• 0

:))) Ну может не виновато оно? :)))

• wwwatcher
• 18 июля 2014, 20:05
• ↓
• 0

Зачем отменять наблюдение?

Чтобы не разрушало и не создавало.

• Bambuka
• 18 июля 2014, 20:02
• ↓
• 0

Ну описаниями, да. Образ отсутствующего в переживании сейчас — фотка всех яблоков встречавшихся вообще. Образ конкретного перед носом яблока имеет больше описаний и он такой яркий, четкий, менее абстрактный.

• Bambuka
• 18 июля 2014, 20:00
• ↓
• 0

Ой. :))) Слушай, ты куда улетел? Зачем отменять наблюдение? Ну разве оно чем-то мешает?

• wwwatcher
• 18 июля 2014, 20:00
• ↓
• 0

Есть значит есть. Или образ как-то отличен от яблока?

• Bambuka
• 18 июля 2014, 19:58
• ↓
• 0

Я не понимаю этого:

В том то и дело что ничего, кроме себя.

• wwwatcher
• 18 июля 2014, 19:58
• ↓
• 0

Не поняла.

Нет разрушения. Поэтому наблюдение за разрушением вещи отменяется.

• Bambuka
• 18 июля 2014, 19:55
• ↓
• 0

Не вижу, но образ яблока есть, ведь говорю же о яблоке :)))