Прямой эфир

А наблюдение за разрушением вещи, осознание ее относительности разрушает восприятие себя как некого взирающего.

Наблюдение и есть разрушитель, а разве есть что разрушать? Есть то, что нуждается в разрушении?

:))))

все вопросы к шеф-повару))))

Нельзя отрицать что-то, не создавая это в мышлении. :) Как можно сказать что сознание не существует? Ну или существует? :)) Внимание это как бы сужение сознания. И как бы то ни было, внимание можно «увидеть», оно осознается. Разве не так?

Вот это здесь и будет засадой: я взирающий на мир. Сначала я, потом мир. А наблюдение за разрушением вещи, осознание ее относительности разрушает восприятие себя как некого взирающего.

Для кого же тогда существует непосредственное восприятие (пратьякша) вещи?

Этот вопрос и есть ключ воззрения. Есть ли взирающий как что-то? Является ли он причиной или центром воззрения, относительно которого проявлется мир? И как можно говорить о сотворении-разрушении вещи, относительно чего?

Внимание и сознание — это одно и тоже, если посмотришь. И то и это не существует!

Я думаю что это воззрение не для мирян.

Воззрение для мирян, с ним они живут в мире, иначе никак. Сначала они принимают себя взирающими, потом мир на который взирают. То что описано — это сохранение воззрения.

Ну номинально это так, сознание «смотрит» в сознание. Но ум, внимание может цепляться за то что возникает в сознании. То есть возникающие образы интереснее чем это не объяктное и несубъектное. :)) Как вот прямо сейчас соринка глазу увлекла внимание. потому что глазу мешает соринка. :)

Да, или сознание.

Дерево, скамейка.Как одно знает другое?

Сознанием, как же ещё. Но это никак не утверждает наличие одного и другого одномоментно, которое ЕСТЬ сейчас. Это вообще ничего не утверждает, не опровергает!

:))

:))) Вот можно я попробую выразить, как это видится. Непосредственное восприятие бессубъектно и не привязано к проявлению, которое воспринимается. В то же время и нет ни равнодушия, ни притягивания, ни отталкивания. Так же ум непосредственно восринимая отражает плывущие облака и птиц и падающие листья. Или шелест листвы ни для кого ни кем и ни зачем. :)) Про прекращение сотворенной вещи можно говорить что она разрушилась. Но она и не создавалась и не существовала. Только как видимость. Но! Я думаю что это воззрение не для мирян. Это для сидения на берегу Цзы, под песни Лай и чаепития. :)))

обнимашечки тебя)))

Пожаалуйста! Как здорово :))

Человеческое тело ни вечно и оно уже прямо сейчас начинает разлагаться, как бы не прискорбно это звучало, но это так, и вы начинаете гнаться за молодостью которая возможно и вернется внешне на время но в любом случае тело смертно, подобно цветку расцвевшему и увядшему.

В любом случае тела нет! Его просто не может быть. С этого надо начинать, а не заканчивать этим. Увещеванием Катя, создаётся страх, от которого и спасаются. Умру не страшно, страшно, что умру я.

Прочитал в сердце тоже что то раскрылось нежное, спасибо срезонировало.))

Вах!

В себя это во что? Внимание во внимание?

Дерево, скамейка.Как одно знает другое? Ей богу, зачем об этом думать? Не знаю, мне не интересно, ну а ты я вижу уже всё знаешь, поэтому от моего ответа или его отсуствия ты вряд ли что потеряешь.:)))Ухожу по делам, извини.:)

очень красиво))спасибо)