Прямой эфир

Глисты высасывают из человека кремний. А кремний — пьезоэлемент, который влияет на всю нервную систему. При нехватке кремния, он заменяется на кальций. Дла организма это не лучший вариант. Вдобавок еще медиецина подтявкивает, что нам кальция не хватает. Если, применительно к себе, человека программа депопуляции не парит, то можно и с глистами жить

Ну так то да. Но лучше подождать когда накрытие спадет. :) А то экспириенсы могут показаться самой истинной истиной. :) А поговорить можно о сыре и вине, о красивых пейзажах, о книгах, о детях… :))) Хотя, поговорить о корме скоту, о том как может быть, об авторской программе, тоже ведь тянет, согласись? :)))

мне кажется, что есть либо восприятие как бы с позиции недовойственной, либо омраченной- двойственной. Разве нет?

и еще вопрос была ли она девушкой))))

я не знаю что такое относительная любовь что такое абсолютная любовь даже что такео любовь если честно не знаю. но возникает какое-то переживание осознание и я описываю его ТАК. почему так я не знаю. и на истину оно не претендует. это как картину писать. та ли там девушка нарисована что позировала? и да и нет…

НЕ-2 — это не переживание. всё, что пережито — проходит.

ты подозреваешь, что у Дракона нет непосредственного переживания? Что это лишь интеллектуальное какое-то мудрстование?

Я не про пост, я про претензии. Вот ты был на нескольких сатсангах, слушал записи, деньги в конце концов потратил. А ничего не случилось! Не отпустило!

ну вот наш вариант: мы ходим на сатсанги, пытаемся разобраться, что есть Я, как работает авторская программа, тратим кучу денег, у многих пока не случилось слышанья и их колбасит. А кто-то услышал и его отпустило. И вот наш вариант — не верен. А какой верен? Какая альтернатива?

об этом, вобственно, и пост. А кто-то видит претензии

интеллект всегда делает описание — это неизбежно. Весь вопрос — описание чего. Непосредственного переживания НЕ-2. Или интеллектуальной модели НЕ-2

100%

А что, есть не-интеллектуальные модели? Разве есть модели, миновавшие знание? ) Даже шире-глубже спрошу — разве есть что-нибудь вне описания?

… природу проявленного.

Это ТАЙНА, о которой ничего нельзя сказать.

:)))

покажи их в этом посте

ну так и я о том же что нельзя. я того же мнения.
и?

все это очень индивидуально. Я не Джасмухин, чтоб из всех делать пранаедов. И, думаю, Бог и без моей помощи справится

и прочитать как у меня нет тела у меня нет мыслей или у меня нет чувств. и конечно же они там есть. одновременно с отсутсвием.

Клео, в отсутствии присутствует присутствие. Я вообще с трудом и очень большой условностью могу разделить на отсутствие и присутствие. Как будто мы говорим о чем то конекретном хоят нет ничего такого конкретного. Это же очевидно что я это просто обозначения условного субъекта воспритяи условного объекта, где объект и субъект не отделены друг от друга. Можно сказать отсутсвие пристутсвия, а под присутсвием можно все что угодно подразумевать и повешать туда Я. Например если тело не двигается то отсуствие тела, если мыслей нет то отсуствие мыслей, если чувств нет то отсуствие чувств. Но на самом деле оно там все есть и тело и чувства и мысли просто фокус на пространстве.