21 век и в нас типа Средневековье?
На сколько я читал и в фильмах,
проблем у механиков не было.
Строили водяные и ветряные мельницы,
и другие всякие устройства.
Если кто сомневается в эффективности
моих конкретных технических решений,
но даже сами принципиально новы идеи
в Механике и Гидравлике
должны заинтересовать
и представителей Государств
и специалистов…
01.12_21.09.2025 Сергий Чернышов
Фактически я сделал
научные открытия в науках
Механика и Гидравлика.
И уже более двух лет
пишу и ожидаю ответов
официальных инстанций.
00.27_21.09.2025 Сергий Чернышов
Ещё добавлю.
То что реализовано, на бумаге,
в конструкциях двигателей
с Гидро — Вариаторами
Super Liner Pulsar F
и Super Liner с Регулирующим цилиндром
и Массивными поршнями
(два поршня что бы не было вибраций),
Это совершенно новые
методы регулирования
передаточного соотношения
в Гидравлической трансмиссии
и в Гидравлике и в Механике вообще.
Я вынужден сам себя рекламировать.
Это действительно так
как я вам рассказал (написал).
все то, что платное вообще от сутулого)))) я не могу понять как люди за деньги продаются, да я не умирал с голода, но я умирал от холода и бесплатно в -20 в одних штанах в армии)) но не было тогда ютубов и прочего…
я может не в курсе, я общался с кулдиным, странная подача, вроде да, а вроде нет, иногда все правильно говорит, а иногда уносит в даль (мягко говоря)… мы друг друга не поняли и оставили это так)))
согласен, я тоже всегда говорю про адвайту, но сам не пойму значения этого слова, это же просто привязка смысловая того что вижу к каким-то словам)))) так же как и сатори и самадхи)) смеялся над этими словами))) ну бред же) я живой человек, зачем мне кандалы слов и значений которые кто-то придумал)) так сложилось в жизни, такой узор) как и у каждого
В Уме это омрачнение)
А вот в Разуме это правильно типа.
Я просто акцентирую
что есть какие то узкие представления,
и есть более «продвинутые»,
но всё равно мы ореинтируемся
на хорошо, для прежде всего для человека.
А абстрактному «абсолюту»
по словам даже тех кто о нём говорит
чего либо не нужно.
Всё хорошо и плохо в уме,
или лучше сказать в Разуме.
А как по другому?
Хорошо или плохо кому то конкретно
или конкретно людям,
и (или) другим организмам.
А Ум и Разум они есть какие есть,
хоть считайте их виртуальными,
или в кого Ум совсем не умный,
это уже другие вопросы.
А кто чем хочет казаться?
На сколько я читал и в фильмах,
проблем у механиков не было.
Строили водяные и ветряные мельницы,
и другие всякие устройства.
Если кто сомневается в эффективности
моих конкретных технических решений,
но даже сами принципиально новы идеи
в Механике и Гидравлике
должны заинтересовать
и представителей Государств
и специалистов…
01.12_21.09.2025 Сергий Чернышов
научные открытия в науках
Механика и Гидравлика.
И уже более двух лет
пишу и ожидаю ответов
официальных инстанций.
00.27_21.09.2025 Сергий Чернышов
То что реализовано, на бумаге,
в конструкциях двигателей
с Гидро — Вариаторами
Super Liner Pulsar F
и Super Liner с Регулирующим цилиндром
и Массивными поршнями
(два поршня что бы не было вибраций),
Это совершенно новые
методы регулирования
передаточного соотношения
в Гидравлической трансмиссии
и в Гидравлике и в Механике вообще.
Я вынужден сам себя рекламировать.
Это действительно так
как я вам рассказал (написал).
00.03_21.09.2025 Сергий Чернышов
А вот в Разуме это правильно типа.
Я просто акцентирую
что есть какие то узкие представления,
и есть более «продвинутые»,
но всё равно мы ореинтируемся
на хорошо, для прежде всего для человека.
А абстрактному «абсолюту»
по словам даже тех кто о нём говорит
чего либо не нужно.
или лучше сказать в Разуме.
А как по другому?
Хорошо или плохо кому то конкретно
или конкретно людям,
и (или) другим организмам.
А Ум и Разум они есть какие есть,
хоть считайте их виртуальными,
или в кого Ум совсем не умный,
это уже другие вопросы.
А кто чем хочет казаться?