я уже слышала, что Учение — это не об изменениях, а о том кому нужны эти изменения. Но тем не менее, если есть сильные какие-то личностные заморочки, то их вскрывают, чтобы они так не мучали человека.
Я не могу как кошка, у меня еще и мышение есть в отличие от кошки. Если бы могла я бы так и жила. Это ошибка, человек на то и человек. что у него мышление есть. А так это хитрый ход, по перекрытию мышления. Типа я не думаю, я не думаю…
У каждого «свой» уникальный опыт, в то время, как нет никакого опыта. И поделится нечем, как только россказнями о нём. Просто, кроме «этого», нечего делить.
У меня и пустотность реальна, тоже прям ощущаю ее. И пространство для восприятия, или мышления воспринимается. И какое-то явление одновременно с этим пространством тоже воспринимается как одномоментно. Я вообще запуталась, что то я как Ирка в расколбасе, то просто все видится воспринимается как кадр в котором и ощущение и как бы пространство для восприятия. Причем все это не фантазии, а как бы многочисленными практиками раскачено.
Всё эти попытки разобраться — являются трясиной для «разбирающегося». Ведь себя то он разобрать не может, но разбираясь «собирает СЕБЯ». Вот такой абсурд.
Если в детали не вдаваться, но в принципе нормально. На некотором «этапе» молелька выглядит красивой и стройной, только в основе уже лежит какая то моделька восприятия, не упускай этих стартовых допущений в моделировани. Но вместе с ней может чего и отцепится., что висит на материальной реальности.
Красивая игрушка, поигрался оставь в этом углу пестчницы.
Кто то кому играться не с чем оьязательно подберет))
Это все внутренние абстракции перечислены, заметь фоном для них являются как бы внешние феномены и они почему-то не занимают равнозначного места в обзоре.
Ок…
Воистину!))
Красивая игрушка, поигрался оставь в этом углу пестчницы.
Кто то кому играться не с чем оьязательно подберет))