Почитай пост Александры, какое знание нужно чтобы это увидеть? Да любое. Или никакое. Или какое-то. Это безотносительно к знанию или пониманию или супер-мастерству какому-то там, не знаю о чем ты.
Я Клео написал то же — что вы прицепились к этому знанию и пониманию? В чем с ним проблема, что его нужно обязательно выплевывать? Проблема только если с помощью знания пытаешься указать на знание, это сложно, много требований. А на пальцах, как это Александра прозрев увидела — элементарно, поскольку это не через знание, а напрямую, но в обход знания. Открыв глаза, не зажмуриваясь, не сконцентрировавшись только на ментальном учении. И когда ясно видно, тогда и знание причешется и воззрение появится и учения приобретают смысл. Человек сам выработает понимание, не вслепую.Не нужно бегать и контролировать все время — ты тут накопил, ты там. Ничего не копится, негде собираться пыли! Не в переносном смысле, в буквальном!
Но, конечно неправильно будет сказать, что это конец. Это начало практики.
Привет! Просто бывают моменты, когда ты бросаешь всякие эти игрушки в виде моделирования и теоретизирования, опускаешь руки и признаёшь что со всем этим своим великолепным пониманием — ты сидишь всё в том же болоте! И да, в такие моменты призывы построить очередную модель, увидев это движение души как модель… нууу… бывают не в те ворота, хотя, конечно, кто знает в какие попадёт :) Ну типа решал-решал уравнение с 8-мью неизвестными, устал, сильно устал, головушка книзу упала, отдыхает. А тут сосед говорит: «падение твоей головы описывается тем же уравнением, которое ты решал, где x=8, а y=27, что ты думаешь о таких исходных данных»? :))
Абсолют включает в себя всё, но проявиться сразу в чём — то одном в материальном мире невозможно, поэтому он и разбил себя на множество фрагментов — людей, чтобы встречаясь друг с другом мы узнавали в другом ещё одну частичку Абсолюта.
Ну а абсолют вообще не выразим, в общем, «названное Дао не есть Дао истинное».
Вот этим Ты и живёшь Володя? Какой-то чудак, что-то там сказал, а Ты в это вцепился, как в истину в последней инстанции, и носишься с этим. Просто подвергни всё сомнению, и «посмотри», что в этом «всём» НЕСОМНЕННО. И Ты увидишь, что «всё» есть дао, и нет никого истинного, или ложного.
Но я где-то так и понял!)))) просто вот сейчас ты создала конструкцию: я была не права, поскольку, заявив, что в относительном нет абсолюта, не учла, что под этим самым абсолютом «скрывалась» я сама!
И в это тоже можно поверить… Но я предлагаю и на это не обращать внимание также, поскольку это тоже будет всего лишь мыслеформа, не более )))) Хотя, если она приведет к «прозрению» — я только «ЗА»! )))
Обнимаю! )))
Я и не парюсь, Володя! Наоборот, я очень рада, что наконец перестала «соответствовать»!!! Соответствовать — слишком тяжелая ноша! Как бы мы ни определили абсолют и относительное — в логике это антонимы. И ясное дело, что любой здравомыслящий человек согласится — абсолюта в относительном нет и быть не может. А поскольку любое познание явно относительно, т.к. мы определяем явление по его границам, вывод: абсолют не может быть познан/найден. И так как я очень верю в логику, я приняла как аксиому, что абсолют в относительном я никогда не найду. Не понимала я самой простой вещи: абсолют я УЖЕ нашла. И это — я. Да, понятие абсолюта дать очень трудно, но хотя бы интуитивное понимание: то, что вечно, неизменно, противопоставлено всем переменчивым феноменам, то и есть абсолют. То есть я, тот, кто мысли думает, живет и пр. Вот и получался такой самообман: найти абсолют в относительном (бессознательно!!) и утверждать на словах обратное (сознательно и уверенно!!)
Что нужно этим мастерам, что они ввергают людей в такую патовую ситуацию с поиском.
Вот здесь Ты и накопил «сокровище». Это твоя святыня, в виде «правильного» понимания. Ты её аккуратно припрятал, на ней и танцуешь. Тебе не очевидно, как уже сам стал супер-мастером, который опроверг все школы недвойственности, лишь одним СВОИМ «пониманием». Но за всем за этим, просто гнилая претензия, которая «пожирает СВОЁ понимание», чтобы «жить и извергать яды в атмосферу». То что Ты написал в комменте, просто неведение, не знание и слепота. Ту тьму, которую Ты на ощупь проживаешь, не откроет Тебе «глаза» никогда. Потому, что Ты уже знаешь, как «оно» должно быть, и даже не подвергаешь ЭТО, ни малейшему сомнению. Даже ветку, на которой Ты сидишь, не можешь «отпилить», потому что «знаешь», что можешь упасть. Крепкая удавка Тебя держит, но её никто Тебе на шею не накидывал. Ты просто «любитель», со СВОИМИ предпочтениями.
Я Клео написал то же — что вы прицепились к этому знанию и пониманию? В чем с ним проблема, что его нужно обязательно выплевывать? Проблема только если с помощью знания пытаешься указать на знание, это сложно, много требований. А на пальцах, как это Александра прозрев увидела — элементарно, поскольку это не через знание, а напрямую, но в обход знания. Открыв глаза, не зажмуриваясь, не сконцентрировавшись только на ментальном учении. И когда ясно видно, тогда и знание причешется и воззрение появится и учения приобретают смысл. Человек сам выработает понимание, не вслепую.Не нужно бегать и контролировать все время — ты тут накопил, ты там. Ничего не копится, негде собираться пыли! Не в переносном смысле, в буквальном!
Но, конечно неправильно будет сказать, что это конец. Это начало практики.
Да, приходят мысли, скорей бы пробудиться и сила воли появится и все будет ништяк!:)
некому пробуждаться:)А пока веришь, что есть и можешь… кажется — есть кому:)
И в это тоже можно поверить… Но я предлагаю и на это не обращать внимание также, поскольку это тоже будет всего лишь мыслеформа, не более )))) Хотя, если она приведет к «прозрению» — я только «ЗА»! )))
Обнимаю! )))
Такая ласковая претензия )))