ЧТО ЭТО?!))))))))
тот для кого это не пустая фраза а практический вопрос уже подразумевает некоего «себя» который смотрит. предлагая ему посмотреть на этого смотрящего мы вытаскиваем этот образ себя из подразумеваемого и объективизируем его. и так до победного конца, пока варианты не кончатся и тенденция к самоопределению не иссякнет. это практика такая) для тех кому одного удара о том что автора нет маловато))
тут не хочу, Настя. А то я и так как дура все вываливаю на всеобщее обозрение. Не должно так как есть, а так как хочу не верю что могу что-то сделать. Это как-то давно произошло, по-моему когда ребенка родила. Вот тогда так и стало, что так как есть не нравится, а изменить нет возможности. И тогда как бы и перестала чего-то вообще хотеть. Хотя конечно хотеть не перестала, но перестала это осознавать. Перекрыла это виденье. И куда двигаться дальше не стало видно. А потом это с годами только усиливалось и укреплялось. Нужно теперь как-то потихоньку раматывать.
а то опять Ир съехала на — ну вот такая я и вот так вот оно получается… :))))
Усиливать нужно только тому, кто живет за счет растягиваний. «Он» за счет них «существует» — просто способ такой — чувствовать себя живой..
Прости за цинизм, но просто я более ценный потенциальный мастер формации.
До страдания твоего на самом деле никому нет дела, кроме Гаутамы и иже с ним.
Да и Дракон таким как Будда сострадательным был и остается. Но что то увлекся штамповкой мастеров и расширением сферы влияния. Только поэтому так и много внимания мне.
А я так думаю, лучше хоть одному человеку помочь указать на возможность само-освобождения от страдания.
Будда говорил — «работайте над своим спасением». Что же он имел ввиду? Убеждать себя что меня нет, тогда кто страдает? Искать автора? Смотреть непонятно на что?
Он имел ввиду именно окончание страдания в прямом смысле, он не презывал считать его условным. То же Махарши, он не был философом!
Оба говорили о личной практике человека по освобождению.
Так почему же ты придумала, что твое состояние должно измениться самопроизвольно просто от слышания? Никто из великих этого и не обещал.
Без воззрения нет практики, без практики нет плода, без плода нет учения.
золотые слова, капитан!))
может быть тут будет время, когда люди будут о воззрении говорить тут и идти практиковать, а не проходить сюда болтать и думать что они тут практикуют.
предлагаю тебе лично к каждому домой в гости заглнуть и проконтролировать как он, практикует или чё))) а про выдуманных тобой людей разговаривать не имею смысла.
Покажи мне как инициировать разворот сознания, если нет того, кто смотрит?
Ириш, ну хватит обманывать то себя!:) ты очень хорошо знаешь от чего ты отталкиваешься и к чему стремишься! Озвуч! Хватит прикидываться такой несчастной страдающей всей у которой ничего не получается!:)) НЕ ВЕРЮ!!:)))))
скажи, как ты видишь:
как быть не должно?
и как должно быть по-другому?!
Думаю стоит отметить что не знается такая фигня как «отсутствие противостояния» или еще чего-либо. Многовато его в тексте и каментах. Отсутствие — ном.суб'ект примсутствия, а сам по себе как об«ект не бывает, только модулируется через присутствие, а потом отрицается. Но подсознание отрицаний этих не видит, поэтому для мантр вещь непригодная;)
ну это нормально стремиться к лучшему!:))))) но я тебе уже много раз писала посмотреть как в твоем случае происходит этот «бег» растяжка от — к + а посередине ТЫ стремящиеся. А стремишься ты, чтобы тебе было хорошо. Таким образом сама можешь озвучить то, где находишься и то, куда бежишь от того, где сейчас есть — НО ЭТО ОДНА МЫСЛЬ!!! :)
Приобрети верное воззрение, когда тебе будет не ясно учение, а ясно что делать. Тогда ты сможешь идти сквозь года обратно, раскручиваться. Никто за тебя это не сделает, но если у тебя нет практического понимания, не будет и мотива к практике, не будет понятно что делать и ясности почему ты это делаешь. А да, забыл, тебя же нет, кто будет практиковать и только усиливать автора… Ну так вот это ложное для тебя воззрение.
ага, вот это-то сейчас и вспомнила. Плюс не вижу, но постоянно сравниваю с каким-то плюсом. Причем настолько не вижу, что даже не знаю чего хочу, чтобы начать хоть чего-то делать. Идет как отказ постоянный от того, что есть и все импульсы на изменения подавляются. Как перекрыто(( И растяжка все больше из-за этого, и состояние все хуже и хуже. Уже и физика стала страдать. А как искать? Я не помню…
а это ведь и есть твое самоподтверждение постоянное!
Посмотри :)))
тот для кого это не пустая фраза а практический вопрос уже подразумевает некоего «себя» который смотрит. предлагая ему посмотреть на этого смотрящего мы вытаскиваем этот образ себя из подразумеваемого и объективизируем его. и так до победного конца, пока варианты не кончатся и тенденция к самоопределению не иссякнет. это практика такая) для тех кому одного удара о том что автора нет маловато))
Усиливать нужно только тому, кто живет за счет растягиваний. «Он» за счет них «существует» — просто способ такой — чувствовать себя живой..
давай рассказывай
скажи, как ты видишь:
как быть не должно?
и как должно быть по-другому?!
До страдания твоего на самом деле никому нет дела, кроме Гаутамы и иже с ним.
Да и Дракон таким как Будда сострадательным был и остается. Но что то увлекся штамповкой мастеров и расширением сферы влияния. Только поэтому так и много внимания мне.
А я так думаю, лучше хоть одному человеку помочь указать на возможность само-освобождения от страдания.
Будда говорил — «работайте над своим спасением». Что же он имел ввиду? Убеждать себя что меня нет, тогда кто страдает? Искать автора? Смотреть непонятно на что?
Он имел ввиду именно окончание страдания в прямом смысле, он не презывал считать его условным. То же Махарши, он не был философом!
Оба говорили о личной практике человека по освобождению.
Так почему же ты придумала, что твое состояние должно измениться самопроизвольно просто от слышания? Никто из великих этого и не обещал.
предлагаю тебе лично к каждому домой в гости заглнуть и проконтролировать как он, практикует или чё))) а про выдуманных тобой людей разговаривать не имею смысла.
вестимо ПОСМОТРЕТЬ НА ТОГО КТО СМОТРИТ)))))))))))
скажи, как ты видишь:
как быть не должно?
и как должно быть по-другому?!
это и будет эта растяжка!
Думаю стоит отметить что не знается такая фигня как «отсутствие противостояния» или еще чего-либо. Многовато его в тексте и каментах. Отсутствие — ном.суб'ект примсутствия, а сам по себе как об«ект не бывает, только модулируется через присутствие, а потом отрицается. Но подсознание отрицаний этих не видит, поэтому для мантр вещь непригодная;)