Прямой эфир

Спасибо огромное, Феликс, за такие доходчивые слова!))

ага)
Можно предъявлять тем кто очень сильно озабочен «сертифицированностью просветленных кадров» :)
А если надо, как говорил Попандопуло, «я тебе ищо напечатаю» :)

Так я про школьные знания и говорю. :)) В мозге происходит процесс электро-импульсов. Все чувства регистрируются в мозге. Сам мозг не выдумывает ни чего, он просто био-машина, перерабатывающая э.м. волны, информацию — дешифратор, которую передает на экран. Все что воспринимается органами чувств — информация, которая дешифруется мозгом, выдавая «картинку» того что воспринимается. Ощущения тела не исключение, тело чувствуется, регистрируется в мозге. Тело все регистрируется как набор ощущений, явлений! Все что кажется реальным, видится в мозге. Точно Вы сказали, мысль приходит, ее мозг не создает, она появляется. Мышление — процесс анализа, синтеза, описания, интерпретации полученной информации. Само по себе мышление ни чего делать не может, если не поступило такой команды — искать мозг, этого не произойдет. Смотрите, если брать анатомию, не заглядывая глубже, все ученые без исключения говорят что все воспринимаемое регистрируется мозгом. Все, без исключения.

А теперь посмотрим, с какого перепугу этот идеальный механизм — тело/ум, начинает что-то искать и строить концепции о том что такое реальность? Эти концепции самому уму нужны? Или они нужны мозгу? Концепции, размышления, всякие там умозаключения нужны тому кто хочет знать как все устроено. Прикольно, да? Но он не понятно что и где. Он не мозг, не тело, не мысль, не чувство… Где, в каком месте тела появляется тот кто определяет реальность?

А я скажу кому-нибудь, может и подъедут.

Ага, хорошо, Андрей)))

да, все феномены есть и им не нужен никакой контроль! у каждого явления уже по факту возможности регистрации есть номинальный субъект!))) гипноз создает видимость реальности «того кто отождествляется» с мыслями, «того кто присваивает» феномены.

сама идея о нереальности разве проблема?
проблема это «так быть не должно»

Ой, это точно! И это подпитывает ЧЛА сразу, либо гордыню, либо чувство вины.

Что-то ты всё смешал. Это ж я как пример цвет привёл — надо либо в одой системе координат (белое/черное), либо в другой (реальное/нереальное)).

Смотри, вот буквы на экране на белом фоне — смог бы ты указать на букву, если бы вокруг неё не было белого фона? Или на фон, если не было бы буквы?

Так и с реальным/нереальным. Невозможно существование одного без другого. Поэтому если ты говоришь «что-то реально» ты просто неизбежно 100% отталкиваешься от существования чего-то, что нереально, оно просто тут же рядом маячит. Вот и вопрос что это ))

О… Сертефикат!

Чуть добавлю- замечай как присваиваешь страх… И вообще, чтобы контролировать нужно присвоить.

Ыыэээх… ОК!

Мысли в теле не нашли)))

Нет это как сказать что цвета нет, что он нереален, а я говорю, что цвет есть, он реален, просто белое это белое, а черное это черное))

так а ты кто?)))))

а в этом нет проблем, пока не возникает идея, что все нереально)))

Тело устроено так, что управляет само собой, что бы выжить, мозг в теле, вы что в школе не учились?))) Именно в мозге и происходит процесс мышления, что здесь непонятного?))) Непонятное начинается только тогда, когда в этот мозг приходит идея, что реальность нереальна и мышление начинает искать где же находится мозг)) Анатомию посмотрите)))

Вот!!)
Смотри на этот страх, смотри к чему он «толкает», исследуй, но не верь в него, какие бы чувства не поднялись — ЭТО НЕ ПРО ТЕБЯ, это все ложь!)))

Ну да, реальность мысли как правило определяется как раз близостью к этому страху, либо к тому кто будет его избегать.
СПАСИБО!

Просто смотри — что ты считаешь собой? что считаешь истинным? реальным?
ответы типа «у меня болит живот» могут быть актуальны, но не совсем в ту степь, так что в таких случаях иногда лучше перенести исследование)))))