да, сложно все это)) я честно говоря пришел к модели мыслей, чувств, ощущений, чисто вот по-человечески, мне кажется это самое простое. Есть переживание тела, есть дерево на полянке, или что-нибудь по-насыщеннее, например есть в кадре одновременно головная боль, чашка чая в руке и палец на левой ноге чешется — вот оно и все что есть на данный момент. Ну и мысли с историей конечно же, я то, я се, я пятое, я десятое. Как-то так)
Дракон говорил что их пятеро )
Только первый наблюдатель смотрит в замочную скважену, остальные в попу друг другу))
пятый не видит вообще нихрена практически ))
может он пошутил так!? ))
имхо, чем меньше более дальнему наблюдателю видно скозь ряд анальных отверстий, тем проще осознается что есть только регстрация, без «живого» субъекта. Что есть только номинальный субъект условно самовыделяющийся из осознаваемых объектов. ))
А я и до сих пор не понимаю… но уже привыкла, и где много слов не ясных просто пропускаю. А как ты изучала?)
Мне вот например чтоб понять о чём речь если интуитивно не понимаю, нужно синонимы в голове найти… те слова в которых личный опыт запечатлелся, грубо говоря. И схемы которые здесь пыталась на свои представления наложить с теми словами, но успешности не много…
плюс память дырявая, то что запоминала из Тибетского буддизма например, дзен, всё как в трубу вылетает через месяц. И здрасьте опять приехали, хоть снова учи…
Но в принципя фигня всё это но бывает на нервы действует когда Дракон акцентируется на каких-то моментах как важных, а я понять не могу о чём речь… до кучи не могу понять почему я не могу понять… то-ли из-за того что в личном опыте такого не было, то-ли из-за того что в голове не нахожу о чём речь…
там стадии есть? есть промежуточная и конечная?
а может это такой метод — так ввести в заблуждения, чтоб замкнуло?))
Только первый наблюдатель смотрит в замочную скважену, остальные в попу друг другу))
пятый не видит вообще нихрена практически ))
может он пошутил так!? ))
имхо, чем меньше более дальнему наблюдателю видно скозь ряд анальных отверстий, тем проще осознается что есть только регстрация, без «живого» субъекта. Что есть только номинальный субъект условно самовыделяющийся из осознаваемых объектов. ))
Мне вот например чтоб понять о чём речь если интуитивно не понимаю, нужно синонимы в голове найти… те слова в которых личный опыт запечатлелся, грубо говоря. И схемы которые здесь пыталась на свои представления наложить с теми словами, но успешности не много…
плюс память дырявая, то что запоминала из Тибетского буддизма например, дзен, всё как в трубу вылетает через месяц. И здрасьте опять приехали, хоть снова учи…
Но в принципя фигня всё это но бывает на нервы действует когда Дракон акцентируется на каких-то моментах как важных, а я понять не могу о чём речь… до кучи не могу понять почему я не могу понять… то-ли из-за того что в личном опыте такого не было, то-ли из-за того что в голове не нахожу о чём речь…
=Р
всё то, что никогда не находил
:)))))