Прямой эфир

Это петля, да?
Напши целиком, плиз

Даже если говорить о дзогчене, ты же знаешь в чем там суть? 1) Узнать что есть естественное состояние (рингпа). 2) Практиковать возвращение в него когда заметишь что выпал. Все :) Как можно в рингпе зависнуть, если это наше естественное «состояние»? ) У Банкея это названо «пребывание в нерожденном», возвращение в нерожденное.

слова разные :) об одном и том же
просто что-то видится сейчас, но нипанятна :)
куда-то послал своими этими указателями :))

Конечно это правильное решение. Решение кана — не решение, а пробуждение :) Само то-что-есть и есть ответ, а не осознания обладающие само-бытием, но на самом деле лишь условно отделенные он основы и прочий умняк из думающего ума, за который палкой и поддавали :) Доказательства-от-противного — это все еще метод, коан :)
Осознание/основа может быть и часть коана, но не его ответ. В момент решения оно исчезает и все становится ясно как в открытой книге.

это уже просто разные описания одного и того же

Где ШАКЬЯ — там ШОК!!!

Или меняющий образ?

изменяющийся, то с одной хренью отождествляющийся, то с другой. Сегодня с радостью, завтра с гневом праведным или не очень

Ой. самовоссоздающий

дмнаический — это самовоспроизводящий?

указатель на самовоссоздающуюся структуру знаний в уме

ЭЭэ! Это куда послал то? :)))

не слишком ли много внимания нефеномену? :)

Дружище, ты, судя по всему, просто запал в Риг-па… это клёво, но это тоже СОСТОЯНИЕ и не более!

даже не так, а
— pointer_to_dynamic_structure_in_mind

можно продолжить
std::cout << typeid(me).name()
--------------------------------------
dynamic_structure_in_mind

Пока елка не стала елкой это и есть осознание! :) А у тебя осознание получилось обладающим отдельным само-бытием:
«Осознание — это уже «ЧТО-ТО», нечто Присутствующее как Проявление», что есть содержание случившийся концепции.
А потом ты с помощью магических пассов делаешь осознание лишь условно отделенным от основы, а не само-бытием.
Теперь основа обладает само-бытием! :))
И это все происходит в голове, нет этого в опыте. Как метод одного раза — нормально. Но зачем таскать с собой?
Я почему тебе и говорю — все правильно! Но без костыля-осознания разве ты не можешь ходить? :)

:))) ну точно же! и динамик и реал и ми, все те самые слова :))

)))

:)))
smth_real result = dynamic_cast<smth_real>(me);
std::cout << result;
-------------------------------
null_ptr