putnik
чьи
putnik
ну и кто понял
Akella
=)
Akella
руки
putnik
кто анализирует
Akella
просто это происходило.
если это происходило то нужно спросить — для кого?
опять же его не окажется на месте зачем сто раз проверять если результат такой же будет
значит это не происходило
а что тогда было
ничего не было?
а кто это понял сейчас =)) — так до бесконечности можно
putnik
чья идея
Akella
да не откуда ничего не возникает — это тоже просто идея что что-то откуда-то возникает. когда начинаешь анализировать видно становиться что даже идея — это идея об идее)
putnik
кто пишет ЭТО
putnik
кто не уверен?
и кто исследовал?
Akella
я скажу что я могу, я говорю что я говорю — но это бред.потому что сказать что я что-то сделал это тоже самое что сказать что стул, или шкаф что-то сделал и т.д
Akella
да ни чья идея! она просто появляется и все. никто нигде не торчит — другой вопрос, я вас прекрасно понимаю — вы по общению чувствуете что я не уверен в том что говорю — я действительно не уверен но реальное исследование всегда показывает одно и тоже что никакого наблюдающего чувства я-есть — нет, значит я(субъект) — существует просто как мысль, способ постижения мира для ума — хз как это назвать). поэтому мне и интересно что же такое мысль узнать потому что Я — это идея, а мысль — просто какое-то описание, понятие не связанное ни с чем
mitra
Притязания земного притяжения на освобождение:))))
putnik
откуда возникает
putnik
кто может
Akella
суть в том что то что возникает — это не не существует и не существует
putnik
кто говорит
putnik
чья идея
putnik
идея не может, а кто тогда торчит
Akella
я вот говорю какие-то слова здесь которые как бы описывают. я уже сказал столько слов: «описывают» «слова» но что это все значит. я могу сказать что слово это набор букв(то есть самого слова нет — есть идея о нем, что оно существует и является набором букв) далее — что такое буква — это определенный символ — так можно до бесконечности.