Прямой эфир

так палишь учение. :-DD

тут заражение этим «ЧЕМ-ТО» запредельным приходит с первым вопросом о НЕМ, поэтому ПРОБУЖДЕНИЕ — это не «правильный ответ», а исчезновение всех ВОПРОСОВ в связи с их зараженностью, ведь спросить можно толлько ПОДРАЗУМЕВАЯ ЧТО-ТО РЕАЛЬНОЕ!:))) поэтому когда я задаю супер-коан, или спрашиваю КТО ТЫ ЕСТЬ, я просто провоцирую раз за разом, пока мне не вернут мой глупый вопрос!:)))

ничем. и в тоже время всем :-D

Это смешно. Детский сад какой-то. Чем это отличается от «любое знание об этом — не то»?

ахахах да какая разница. самое главное что он забирает. все. наглухо.

+100 )

Точно! Дракон — просто нечто, слухай его чательнее! )))
Я, как на сайте обозначился, тоже думал, что Бога за яйца поймал, а когда немного пообщался, оказалось, что и правда поймал… только не Бога! )))

просто собрать все знания в одно знание, это собрать только один аспект ОСНОВЫ, создается иллюзия исцеления, а осознание и присутствие у тебя пока только в знании, а это присутствие любого знания, осознание каждой мысли, любой… а у тебя два эти аспекта в знании остались!:) так что они и вытягивают…

извини пожалуйста! у меня из всех щелей брыжжит :-DDD

Я говорю нельзя увидеть самого того кто носит эти наряды лишь очередной наряд кто их носит?

не мешай общаться, мы у него в блоге общаемся!

вот есть восприятие-знание — «на столе стоит кружка», мне не надо думать еще одну мысль, чтобы в момент регистрации увидеть, что это ЗНАНИЕ про кружку ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТСВУЕТ, тебе надо думать еще что то?! тебе надо думать о присутствии, чтобы присутствие мысли зарегистрировать?!

а, ну если так — то да ))… тогда уж — быть сахаром )

И этот абсолют «плавает» в более высоком абсолюте, а тот в еще более… и так во фрактальную бесконечность :))

Да, спасибо, Дракон.
Знание — это ты показал пальцем, нет вопросов.
а откуда это взялось? — ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ?
Это же мысленные заключения, а не наблюдения. Это может только появиться после появления само-определения т.е. «Я». Далее уже появляется — оно осознается МНОЙ и присутствует для МЕНЯ.

Или можно сказать по другому — «ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ» в Знании переставлено как мысль о знании, можно ли опираться в исследовании на это?

То что рушатся все надуманные поверх Я представления не основанные на ЗНАНИИ прояснилось годы назад, до того как мы виделись. Да эти представления находятся в знании в виде мыслей но не являются правдой о знании, потому что для самого появления осмысленных мыслей нужно «Я», то есть эти мысли — это знание+Я.

Так в чем тебе видится проблема в основе? Основой не является это «Я».

Сейчас опишу ситуацию это еще раз на тот случай если непонятно в твоих терминах.
ЗНАНИЕ
Появление мысли Я
Появление мыслей о знании с неминуемым участием Я. Каждая мысль неминуемо содержит это Я, потому что без него просто не может получиться осмысленная мысль, она всегда на основе Я, звучит оно или нет.
Где эти мысли появляются? Обратно же в знании. Но то, что они говорят о знании не является истинным, поскольку если мы уберем Я то все рухнет и мы вернемся к просто знанию.

Вся ситуация в том, что ты называешь «основой» это Я, а оно не то что ущербно, а вообще не реальная основа, просто первая мысль на которой все остальные стоят.

Так вот я и смотрю — зачем в том что ты говоришь эти ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ появляться до того, как появилось Я? Если это построено на самисследовании, то это излишество.
«Я» будет обнаружено раньше, чем все эти ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ и все мысли про ограниченность и три аспекта. Нет ничего этого в ЗНАНИИ, это есть только в мыслях, которые в свою очередь -в знании.
Если же нет мыслей, то нет ни «Я», ни тем более ограниченность (которая неминуемо приходит с Я — через Я-НЕЯ).
Это не в смысле что мыслей не нужно иметь, это просто для наглядности.

Вика, друг мой, привет :))

^____^

:)))

огромная благодарность тебе! за все посылы мне и меня XDDDD