да, отрицается само отрицание, так называемое в этом ПУТИ нети-нети, которое не верно переводится, как не то, не это, или не то, не то!!! на самом деле верный перевод — «и даже нет — тоже нет»! И вот это надо пройти, отрицание не только отрицающего, но и самого отрицания! Этот путь зашифрован в этой величайшей мантре гате, гате, парагате, парасамгате, бодхи сваха! Неверный перевод «выводящая за пределы и так далее...» верный — «отпусти плюс, отпусти минус, отпусти отпускающего, отпусти само отпускание — просветление славься!»
Если бы меня спросил об этом обычный человек и мне не пришлось бы беспокоится об указателях, чтоб он там не присел никуда, я бы ему сказала еще проще, что абсолют, субъект — это реализация во времени и пространстве в виде объекта, его объективизированная форма. Реализация тотального ни-что в виде что-то.
Как там из Библии, по-моему, если не ошибаюсь??? «Будь спокоен и знай, что Я есмь Бог». Я есмь — Божье имя нарицательное, которое постоянно, пребывая в божественном гипнозе персонифицируется.
Получается очень живенько, веселенько так:))Жизнь, живущий, как-будто:))
То, что есть само отрицание, то, что есть сам отрицающий, то, что есть отрицающееся, вообщем то, что есть вся эта триада, если брать ее конкретно в виде поиска, о котором речь ( ищущий-искомое-процесс).Просто она уже не абсолютизированна ни в какой точке, без расчленения, не вытащить никакой аспект в отдельности. И саму триаду тоже абсолютной не назовешь. Никак не назовешь, поэтому с точки зрения личности и ума сплошное незнаю, как Макс любит говорить.
Абсолютная относительность, реальная нереальность, относительный абсолют и нереальный реал. С позиции ума — абсурдный конец, невозможность, коан бытия. Вот что остается.
Если по простому и по-человечески, то… возвращаешься к исходной точке, просто уже без чувства личного делания, а так… все тоже самое.
Хотя тенденции, конечно, многие все равно уходят, говорить, что совсем ничего не меняется — было бы враньем. Нет, личность, конечно, все равно трансформируется, как это ни странно.
-)))
а если могилки не будет? я родственников попросила тело кремировать и прах над морем развеять-))) они конечно в шоке, но подумали что очередная шутка-) зато будущее будет цвета морской волны, запахом ветра и криком чаек… красиво!
А может быть это не правда, как точно знать, что ТЫ, то, что есть феномен. А если завтра случится другое понимание, [я есть Супремен], что костюм пойдёшь шить?
здесь Я употребляется в метафизическом смысле.
А вот это уже интереснее, Я в метафизическом смысле- это, как?
ВЕДЬ ВСЕ СМЫСЛЫ В МЫСЛЯХ!!!
Да уж, ум на крайняк и эмоциональные реакции может отключить, еще она уловка :)
а потом оказывается — я подумала, что прорвалась, — но не смогла увидеть это как мысль!
вот интересно, сидела размышляла сейчас: ум выкинул старые игрушки, ему это не интересно и он даже смущается или раздражается, но есть новые! например если бы меня похвалили Мастера, за какое-то исследование — я бы наверное с удовольствием это восприняла-))) и даже где-то загордилась-)))
От куда тебе известно, что ты есть то, что есть феномен?
Сказал кто? здесь имелось в виду, от куда такая идея, кто то сказал тебе или в книжке прочитал
— Впервые это озвучил Дракон, но я ничего не понял, потом читал на сайте диалоги с Маккизом. Впоследствии, когда меня торкнуло, много проговаривали с Драконом. Накопилась критическая масса, почитал Вей у Вей «Открытая тайна» и пришло понимание.
ты утверждаешь, что «Я есть, то что есть феномен» но Я не может этим быть, Я это буква, звук. Как буква может быть тем, что есть феномен? Или ты по Я что-то имеешь в виду другое, Я у тебя не просто буква, «ЯЯЯЯЯ»? :)
— Когда я говорю «я есть то, что есть феномен», здесь Я употребляется в метафизическом смысле. И, естественно, буква Я не может быть тем, что есть феномен, так, так она сама является феноменом.
Как там из Библии, по-моему, если не ошибаюсь??? «Будь спокоен и знай, что Я есмь Бог». Я есмь — Божье имя нарицательное, которое постоянно, пребывая в божественном гипнозе персонифицируется.
Получается очень живенько, веселенько так:))Жизнь, живущий, как-будто:))
Абсолютная относительность, реальная нереальность, относительный абсолют и нереальный реал. С позиции ума — абсурдный конец, невозможность, коан бытия. Вот что остается.
Если по простому и по-человечески, то… возвращаешься к исходной точке, просто уже без чувства личного делания, а так… все тоже самое.
Хотя тенденции, конечно, многие все равно уходят, говорить, что совсем ничего не меняется — было бы враньем. Нет, личность, конечно, все равно трансформируется, как это ни странно.
для КОГО?
а если могилки не будет? я родственников попросила тело кремировать и прах над морем развеять-))) они конечно в шоке, но подумали что очередная шутка-) зато будущее будет цвета морской волны, запахом ветра и криком чаек… красиво!
А может быть это не правда, как точно знать, что ТЫ, то, что есть феномен. А если завтра случится другое понимание, [я есть Супремен], что костюм пойдёшь шить?
А вот это уже интереснее, Я в метафизическом смысле- это, как?
ВЕДЬ ВСЕ СМЫСЛЫ В МЫСЛЯХ!!!
а потом оказывается — я подумала, что прорвалась, — но не смогла увидеть это как мысль!
Сказал кто? здесь имелось в виду, от куда такая идея, кто то сказал тебе или в книжке прочитал
— Впервые это озвучил Дракон, но я ничего не понял, потом читал на сайте диалоги с Маккизом. Впоследствии, когда меня торкнуло, много проговаривали с Драконом. Накопилась критическая масса, почитал Вей у Вей «Открытая тайна» и пришло понимание.
ты утверждаешь, что «Я есть, то что есть феномен» но Я не может этим быть, Я это буква, звук. Как буква может быть тем, что есть феномен? Или ты по Я что-то имеешь в виду другое, Я у тебя не просто буква, «ЯЯЯЯЯ»? :)
— Когда я говорю «я есть то, что есть феномен», здесь Я употребляется в метафизическом смысле. И, естественно, буква Я не может быть тем, что есть феномен, так, так она сама является феноменом.