makkiz
)))
makkiz
полностью согласен, когда мы говорим, что триада делится на субъект и объект — это знание… но в случае троицы — нет такого концептуального разделения…
makkiz
))))… ну, разумеется!… я написал «в противоположность» — только в описании )
Dragon
самое смешное, что женщина женщину, как правило, ВООБЩЕ НЕ СКЛОННА ПОНИМАТЬ и СЛЫШАТЬ, хотя у них мозги вроде в одну сторону работают, она быстрее мужчину услышит, ну а женщине умнее и сильнее себя, будет делать просто «искренние» комплименты, заключив пакт о ненападении и обезопасив себя от угрозы!
Dragon
иначе скатываемся в парадоксы… но ДЛЯ ТОГО ЧТО ЕСТЬ САМ ПАРАДОКС — ПАРАДОКСА НЕТ! Он есть только для бинарной логики!
Rikirmurt
:)
Dragon
вот поэтому тут отстраненное исследование не помогает, ТРЕБУЕТСЯ «прямое введение»!:))))
Rikirmurt
ты противопоставляешь (делаешь противоположной) реальность реализации. А они не могут быть противоположными ну ни как, потому что они не два.

Абсолют есть относительность, но абсолют не относителен и относительность не абсолютна.
Dragon
это хитрый феномен, и его правильно — ОСОЗНАВАТЬ, а не знать о нем!:) а вот знание, фантазии о нем, создают различные спекуляции! так вот мне что интересны, ты его знаешь или осознаешь?! поэтому и вопрос с ОСОЗНАНИЕМ феномена поставлен!:)) потому что субъектом цельного феномена является осознание, а не тот субъект что познает объект, тут мы из личностного субъекта переходим к безличностному субъекту — осознанию!
makkiz
ну это да… осознание — это феномен без фиксации, в отличие от знания — когда нечто воспринятое облекается в образно-словесную форму )
Dragon
да у нас тут Димка тоже вот начал с начала, когда все открыто, один этап завершен, почему бы и нет!
Dragon
это разные по своей природе феномены, и их стоит различать я там выше Рики написал!
makkiz
ну да )… я всегда говорил, что при переписке неизбежно искажение смысла… потому и поясняю написанное )
Dragon
ОЧЕНЬ ВЕРНО!:)
Rikirmurt
вот ты буквально все воспринимаешь )…

а как мне ещё воспринимать? Мы же буквами общаемся :))
Dragon
вот и смотри возникает чувство(эмоция) — раньше еще возникает Я(чувство), которое якобы чувствует эмоцию!:))) Это тоже самое как мы смотрели на «я-мыслю» как на то, что само «я» — УЖЕ ПОМЫСЛЕННАЯ МЫСЛЬ, которая не может мыслить… Теперь «Я-ЧУВСТВУЮ» где «я» уже тонкое чувство, которое не может чувствовать, потому как само почувствовано, но сплетаясь с эмоцией становится очень незаметным это «я», которое почувствовано, возникает чувство себя, чувство авторства, которое затем надо разоблачать как ложь! Поэтому когда переводишь в конкретный ум — видишь, что это «я» помысленное, а на чувственном плане есть спайка и идет притязание!:))
Rikirmurt
похоже на то…
makkiz
да все так!… Мысль — феномен!!! )))
вот ты буквально все воспринимаешь )… «форма» — имеется в виду не как конкретная форма, которая, разумеется, есть объект… а «форма» — как противоположность «пустоты»!… я имел в виду мысль = форма, в противоположность реальность = пустота (условно, конечно)
Shine
Да, всё может пойти в счёт. Если самоопределение здесь (а какой смысл его скрывать?), то лучше уж пусть оно будет ясно видно. Хоть можно будет прочувствовать что за зверь такой! Пусть на фактические феномены — мысли, переживания, восприятие ляжет явная ментальная сетка притязаний, надежд, претензий, но осознанно…
И позволить уму разрисовать «Я» так словно у него всё всё получится!:) Даже просветлеть… Не давать сбивать это «Я» с ног конкретно-логическими мыслями «это не получится», «это не реально», «а ведь может быть и не так» — так возникающие негативные эмоции и сомнения не дадут провести исследование!:)
Dragon
вы полагаете, что люди живущие например 1000 лет будут размножаться как кролики или как крысы?! тут все связано!:))если бы не было страха смерти, поверьте, все было бы иначе, ведь для многих дети — это тоже страх смерти и желание продлить «себя» в генетическом материале…
Free Away!Почему...    89