Прямой эфир

Спасибо за Ваше мнение! :)

А я лучше завтра перепробую первые три слова увидеть)))

Нет ничего нового под луной, но изобретать велосипед все равно интересно:)

Ни один не является «правильным», ни один «неправильным», вариант думания всегда будет лишь вариантом думания :) Даже когда думаешь «то» — это «не то» :)

напрашивается предположение, что есть какой-то правильный вариант «думания»))) и «то»)

Есть такая идея, что по мере продвижения на пути постижения учения ты будешь становиться более спокойным, более умиротворенным, а напряжение будет покидать тебя замещаясь покоем и ясностью. Будет оставаться все меньше заблуждений, а идеи авторства постепенно сойдут на нет… Нифига!=) Возможно, конечно, у кого-то действительно всё так и просходит, но скорее всего в очень редких случаях…

Приятно быть этим случаем! ))

Ведь обусловленность верой в я центр действительно очень сильна и попытки изменить эту обусловленность вызывают колосальнейшее напряжение и сопротивление…

Любая попытка изменить, что либо, порулить так сказать этим, обречена на провал. Всё так как Есть и ты можешь верить в это или нет, но то, что Есть Есть. Тот кто отчетливо это видит, тот видит.

Ведь мысль об авторстве не означает авторства! Мысль об омраченности не означает омраченного!

Вот тут хорошо. ))

И тогда уже нет необходимости, в том чтобы мысли об авторстве исчезали, ведь если очевидно, что ни одна мысль об авторе автора не создаёт, то пускай остаются!=)

Она и так останется, даже если гнать станешь. Автора, создают ОТНОШЕНИЯ с мыслью. Т. е, есть отношение двух мыслей одна из них думает, что она автор другой И ПРЕТЕНДУЕТ на её творение. Но это не так, мысль никогда не принадлежит автору, это лишь отголосок его подсознания, из которого он тащит воображаемую мысль, наделяя её авторством идеи, отсюда вовлечения разного толка, попытка исправить ситуацию, разбивается о камни Жизни. В нас нет автора, это просто понять. Всё что мы говорим видим, знаем, в о чём мечтаем, это лишь наша проекция себя в себе не более того, это туман отголосков жизни, которую мы пытаемся собрать воедино как пазл. Мы по большому счёту слепо-глухо-немые. Но если отбросить иллюзию под названием Я, всё остальное рушится как карточный домик, и уже не требуются пояснения ни по какому вопросу, вопросы умирают, когда умеряет Я. Есть абсолютная ясность во всём.

Имхо, если вы адекватный и доброжелательный человек, который может видеть не всё однобоко или эгоистично, попробуйте заминусоватся здесь для начала) думаю получится не простая задача))
Просто есть люди которые за чем-то внешним прячут совсем другое, хоть и не все из них сами это понимают, замечают. И на мой взгляд как раз в Free Away сейчас те, многие из которых очень способны отличать белое от чёрного) Так же как и до создания Free Away они ими были))

мне почему-то вспомнилось Хайдеггеровское «Ничто».

Где нам искать Ничто? Как нам найти Ничто? Не обязаны ли мы вообще, чтобы найти что-то, заранее уже знать, что оно существует? В самом деле, человек прежде всего и главным образом способен искать только тогда, когда с самого начала предполагает наличие искомого. В данном случае, однако, искомым является Ничто. Неужели бывают поиски без этого заранее известного наличия, поиски, которым отвечает одно чистое отыскание?

М.Хайдеггер «Ничто и бытие»

и суть была еще круче!:))

Сначала думал что ты просто ошибся с ЭТИМИ выводами, но теперь вижу ты конкретно ВЕРИШЬ в свой же бред:)))

Класс!:)

Поправьте если кто в курсе…

Я такой фигнёй никогда не занимался:))) даже не знаю с чего НгоМа делает такие выводы:)))

=)

Я сейчас нечто, связаное по рукам и ногам, между небом и землей — такая вот абстракция))

У меня подобные моменты тоже есть… и когда описываю что типа я зависла между небом и землёй, у меня ещё добавляется куча прочих «невесёлых обстоятельств», начинаю в это описание больше верить, видимо потому что вовлечения сильны, и ещё хуже становится) В общем такие описания-анализы происходящего не всегда на радость и на пользу получаются) но иногда помогает понимание что все эти описания лживы)

написал пост на эту тему читай в блоге формации))

Радуешь)))

вчера прочитал прикольный образ: когда блоха срет на собаку она ростом с собаку+2mm:) пардон:) это так к слову

иех…

)))))))))))

в каком то смысле да, а в каком-то нет. Разве я не такой же как президент России?
Просто некоторые идеи являются системообразующими по отношению к другим:
— есть «я»
— есть объекты
— мир материален
— есть моя жизнь и другие
— это я вижу вещи
— это я чувствую, переживаю и именно мне сейчас хреново
и т.д.

Некоторые идеи оказывают большее влияние на качество нашей жизни, а некоторые меньшее — т.е. иерархичность всё же есть. Но начинать можно с любого места — снизу, сверху, с середины и т.д. — кому где сильнее «жмёт» в этот момент.

еноты шикарны)

не… я не против различения… я стопарнулась на слове «степень»! ))
мне-то щас видится все равностным… ну да ладно… я еще поотлеживаюсь немножко… потом перечитаю! ))))