Предвзятость на мой взгляд как раз в том и состоит, что вы с целью избежать критики называете их важными и нужными, и тут же объявляете их профаническими («на другом полюсе профанации»), в противовес вашему, чистому и древнему (хотя и абсолютно новому).
ечально, но даже он сам не выполнил собственную программу максимум, не соединил все сектора и уровни и не вышел на трансцендентный уровень «недвойственной истины» и не перешел в «иное измерение»
Не знаю, откуда у вас такая информация, но в своих дневниках он пишет прямо противоположное.
Хотя дело не в Уилбере, конечно, а в том, что вы провозглашаете, что только ваше Учение ведет к Истине, а остальные так, терапии ради. Очень самонадеянно.
Спасибо вам за тепло и честность! Только сегодня написал об этом огромную статью и вот читаю этот комментарий!:) если вам не сложно разместите его там под моей сегодняшней статьей о двух типах учений!:) СПАСИБО!
Не знаю, я не общался, — но то, что он делает на сатсангах — это релакс!:) может просто это востребовано больше, каков спрос таково и предложение! Я вообще не хочу обсуждать эти темы, у нас своих мастеров хватает!:) за них ручаюсь!:)
Заменил Тони Парсонса на Адьяшанти, а то народ был очень недоволен, говорят это их мастер релакса, да и считаю, что Адья гораздо ближе к нашей Формации!:)
Чтобы меня не обвиняли в «предвзятости» я вам искренне, абсолютно искренне говорю: ЭТИ УЧЕНИЯ НУЖНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ! БЕЗ РЕЛАКСА НАС ЖДЕТ ТОТАЛЬНЫЙ ПСИХОЗ! И я очень тепло отношусь ко всем людям несущим эти знания, обожаю и Кена Уилбера и Эндрю Коэна, МУджи, Мадукара и Даярама! Просто это не «адвайта», нет, вернее у них уже «адвайта№, а у нас совсем другой ТИП УЧЕНИЯ! Пришло время разделиться, иначе наше древнее учение просто исчезнет за спинами этих „массовых“ течений! А ведь есть люди которыым нужно именно оно, как его найти в этом информационном безумном мире! Где поискови выдает САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ И МАССОВО ВОСТРЕБОВАННОЕ!:))
Вы заблуждаетесь. Eсли говорить образно, то учения Дракона говорят о тренировке блох в этой банке, а Даярам говорит о том, что нет ни банки, ни блох. Он говорит о иллюзорной личности и её привязонному оценочному отношению ко всему. Но он ни в коем случае не призывает к абсолютному бездействию — это абсурд в отношении жизни, которая проявляется через людей, меняется и дышит каждое мгновение.
И ещё, немаловажный факт — «в какую сторону вращается кукла?»
Если человеческий ум принимает за истину определённый посыл, то это уже является выражением и формированием «истины» определённого ума, в которую он способен безоговорочно поверить… То есть, если вы увидели изначально вращение против часовой стрелки, то оно вам кажется истинным, а если по часовой, значит, вы поверили в его истинность. Но если у вас появится возможность, вы увидите вращение в обе стороны… И Даярам, и я видим вращение в обе стороны… Что из этого всего следует? Наше воображение видит то, во что поверило и здесь совершенно не играет никакой роли «правильно» или «неправильно». Происходит простое программирование ума. Но что является «истинным» или «не истинным»? То, во что может поверить личность и нарисовать в воображении? Пусть на этот вопрос ответит каждый сам себе, осознавая иллюзорность и моделируемость нашего видения. ВСЁ ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ШУТКА:)
Ну, знаете ли одно дело говорить о том, что все мы не безупречны и совершенны, и совсем другое признаться в конкретных косяках.
Всеволод Чаплин считает себя спасающимся грешником, что не мешает нести ему последовательно дискредитировать РПЦ и правословие))
Ни в коем случае никого ни с кем не сравниваю.
Предлагаю разместить в блог Free Away в виде исключения, так как текст полностью соответствует трезвому и ясному воззению нашй Формации на эти вещи! Кто поддержит из Формации?!:)
Не знаю, откуда у вас такая информация, но в своих дневниках он пишет прямо противоположное.
Хотя дело не в Уилбере, конечно, а в том, что вы провозглашаете, что только ваше Учение ведет к Истине, а остальные так, терапии ради. Очень самонадеянно.
И ещё, немаловажный факт — «в какую сторону вращается кукла?»
Если человеческий ум принимает за истину определённый посыл, то это уже является выражением и формированием «истины» определённого ума, в которую он способен безоговорочно поверить… То есть, если вы увидели изначально вращение против часовой стрелки, то оно вам кажется истинным, а если по часовой, значит, вы поверили в его истинность. Но если у вас появится возможность, вы увидите вращение в обе стороны… И Даярам, и я видим вращение в обе стороны… Что из этого всего следует? Наше воображение видит то, во что поверило и здесь совершенно не играет никакой роли «правильно» или «неправильно». Происходит простое программирование ума. Но что является «истинным» или «не истинным»? То, во что может поверить личность и нарисовать в воображении? Пусть на этот вопрос ответит каждый сам себе, осознавая иллюзорность и моделируемость нашего видения. ВСЁ ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ШУТКА:)
Всеволод Чаплин считает себя спасающимся грешником, что не мешает нести ему последовательно дискредитировать РПЦ и правословие))
Ни в коем случае никого ни с кем не сравниваю.