Прямой эфир

Спасибо от души Гена!!! Всё верно!!! )))

Блин, Андрюша! И что это я в тебя такой влюблённый сегодня?"))) Наверное не с той ноги встал.))) «Феномен в блеске!» Как бы не выругаться.))) Пока ждёшь ФЕНОМЕНА В БЛЕСКЕ, в блёстках, в перьях, пока даже знаешь что есть какой-то ФЕНОМЕН, который нужно увидеть, знай, ты в ПОЛНОЙ ЖОПЕ! Не жди ничего, не программируй на то, КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ.
как сказал Дракон, тысячу раз подпишусь под его словами, ПРОСТО СМОТРИ!!! Не ради чего-то, а просто. тупо СМОТРИ. Важно не то что ты УВИДИШЬ, а САМ ФАКТ СМОТРЕНИЯ! Пусть всё ПРОСТО ПРОИСХОДИТ. Мысли, чувства, объекты, звуки. Просто воспринимай всё без исключения и ничего не планируй, не придумывай, не ожидай.)

я допускаю возможность, что Нафинг, этим вопросом хочет заставить мышление искать этого кого и не найти, но вся шутка в том у кого он спрашивает?
С таким же успехом можно подойти к реке и орать в русло, кто течёт твои воды? кто это? мне как то так видится вопрос из уст Нафинга к части сообщества адвайта ворлд.
Безусловно такой вопрос необходим в том случае, если есть вера в себя как в автора, тогда все доводы Нафинга резонны, имхо… или я ошибаюсь?

Тогда откуда ты эти слова знаешь? :)

Всё сам!!! Иного нет!!! )))

Класс! Вот это супер, что ты это сказал. Для многих это трудный момент, но он КРАЙНЕ важен. Вон, сразу и вопрос ниже это подтверждает) Как только ты воспринимаешь ОБЪЕКТ, знай, в этот миг возник некий субъект, который создал разделение на объект, себя, как субъекта, воспринимающего объект, и восприятие, как пространство между субъектом и объектом. Но это разделение ИЛЛЮЗОРНО. Заметив как это происходит можно в момент появления «отдельного» объекта, можно увидеть восприятие как единый неделимый момент восприятия. И для этого не нужно никаких усилий, просто внимание, просто ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ как ум вдруг делит ЦЕЛОЕ тело, на руку, ногу, голову, живот, ухо...) Увидел со всей ясностью неделимость и всё. Проехали. больше не нужно размышлять о том так это или не так. А то как в песне из «усатого няня»: «Руки сами по себе, ноги сами по себе, голова то там то тут...»)

)))

меня всегда приводит в восторг, как можно бесформенным мазком сделать так, что бы угадывался человек или там что то

Хороший указатель дорогой Дракон. Беру на вооружение. )))

да, они ездили на пленэр в Питер летом… а акварель опечатка :)

просто смотри!:)

а для того, чтобы объяснять пустоте ее отсутствие — НАДО ИСТИННО ВЕРИТЬ В ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСУТСТВИЯ АВТОРА, СУБЪЕКТА!:) для того чтобы вопрос «кто» в горле не застрял, надо верить в его реальную «возможность»!:)))

угу-угу;)))

Как тогда увидеть феномен в его блеске, без омрачённого автора??? ))

скажи, отлично атмосферу передала?:)

ты не видишь того, что многие здесь ни кого не видят. Ты всегда спрашиваешь кто это? Как например я могу ответь на этот вопрос если у меня нет концепции -тот кто делает? И на вопрос кто это? Я отвечу — Это я. И не важно с какой буквы написано с маленькой или большой. Просто я. Кто этот я, я не знаю. Что это то же. И даже думать об этом не могу и идей ни каких нет, потому что ничто это уже для меня много, ничто во мне и в нём в этом ничто всё.
По факту я вижу только то что видится, а видится мне то, что ты, Нафинг, пытаешься объяснить пустоте что её нет.

:))

тогда имеем объектно-субъектные отношения!:)) это взгляд совсем с другой стороны — из «я»!:))

энергии куча высвободилась и тонкие феномены (переживания) стали раскрываться, как цветы после дождя, когда удержание «самых правильных», которые точно отведут «домой» прекратилось!)))

ты все еще себя ищешь?! потерялся бедненький?!

Да бывает временами. )))

тогда просто ПРИЯТИЕ ВСЕХ ФЕНОМЕНОВ ТАКИМИ КАК ОНИ ЕСТЬ!

Без отношений с ними??? ))