Прямой эфир

мне нравится анекдот про женскую логику: если мужчина не пришел ночевать, значит изменил, а если не пришел, но утром принес кучу денег, то точно работал!:)

согласен, Солнце!… следующий опус будет посвящен исключительно L'Oreal и поэзии! )))

можно :) а можно еще много чего :) а мне вот понравилось про мужчин: ты не чувствуешь!? Бревно :))) наверное из этой серии :)

Точно! по сути — и логика, и образы — те же яйца, тока в профиль )))

нет, несешь все по-делу!:) только женщины ближе не к естественному, а к чувственно-образному мышлению!:)

Думаю, что не очень понял, что ты хочешь сказать. Т.к. некоторым предложения как будто не хватает чёткости про что именно ты говоришь.

Возможно для ясности посмотри, что именно стало важным, почему именно это важно и почему ты хочешь этим поделиться, как ты к этому пришел и только потом посмотри, а кто это всё прошёл?

:)) кайфуй

нет, видимо отходняк от наркоза, я просто само зло какое-то сейчас :) а вообще тут подумала, наверное это просто разница мужчин и женщин. Вот вряд ли женщинам интересно читать эти конкретно-логические категории :) Им достаточно прочувствовать и жить этим — они изначально как-то ближе мне кажется к «естественному» (если можно так выразиться). А для мужчин это понимание — ну вот прям ВСЁ! хлебом не корми, только дай выстроить логические цепочки :) А может я и несу таки ересь :))))

так прикольно, когда ты злишься! )))

столько текста, оценок, а можно было просто написать «мне не близок этот подход через логику»!:))

ох блин, жестоко.:))))

Джихад? :)

ну да, у каждого свой путь, просто многие отбрасывают логику, как врага потому что она мешает видеть все просто, и попадают в мир образно-чувственного ума, выдавая это за пробуждение, хотя это и является профанацией, до-рациональный уровень перепутан с над-рациональным, а так как и тот и другой предлагает превзойти «рацио», то они очень похожи!:)

:) я такого не писала Маккизу! Ваши книги — это не подобные тексты, там мне нравятся отрывки о разном, ясное дело — пишет 1ин человек — всё им и «пропитано». А тут чисто как-будто конкретно-логическая шлифовка каждый раз одних и тех же вещей типа :) может просто мне не близко данный тип изложения или я сегодня злая :))… но читаю так, как письмена на воде… Вроде снова столько провел палкой по ней — а все ни о чем, рябь сколыхнула :) В принципе так всегда, но тут вообще прям не улавливаю темы для разговора… как бы непонятно — зачем так много стараний изложения подобных формулировок для того, что вообще не требует ни 1 усилия

Классно! )))… сбалансировала, Мать её! )

)))

Полностью согласен! )… но перед тем как «хлеб стал просто хлебом», в начале — он тоже был просто хлебом )))… наверное, сужу по себе… просто у меня никак не шло «дальше» пока сперва не улеглось на уровне бинарной логики )

Это очень радостно нам уже 6 месяцев )))

сколко народа мне про мои книги говорили тоже самое, и повторяешься и графоманство, и украл все у мастеров никому не известных и перефразировал!:))

а мне понравится, чем то надо заниматься!:))