ДА!:) ребенок выбросил игрушки, но пока не выбросился сам!:) лежит и плачет! а ведь и не выброситься, не ждите!!! вопрос лишь в том, А ЕСТЬ ЛИ МАЛЬЧИК?! Или это очередной феномен, некое чувство, ощущение, привязанное как объект к субъекту… который выглядит не как ЯВЛЕНИЕ, САМО ПО СЕБЕ, а как отношение между автором и его ощущением, чувством!:))
факт передачи, например, яблока или куска пирога не обязательно нуждается в его интерпретации!:)
про «НЕДЕЛИМОЕ» пока с тобой рано говорить, пока мысль не «остановилась»! «ты» входишь в кино слишком поздно чтобы понять это! ты входишь в момент разделения, поэтому видишь только все что из него рождается!:) увы! ну а потом уже разоблачаешь ФАКТ разделения, а это совсем не факт! поэтому пока мысль не остановится мы с тобой не договоримся, хотя я согласен с каждым твоим словом, но ПОЗДНО, СЛИШКОМ ПОЗДНО! Ты опираешься на факт разделения, потому как иного не знаешь, я понимаю, это честно! Я опираюсь на иной ФАКТ, что разделение не случилось, а есть лишь видимость разделения и это не ФАКТ! тут вопрос «опыта» а не ментальных спекуляций! Ты вот не веришь в АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ и правильно делаешь, а я не верю в реальность относительного!:) на этом наш диспут можно считать завершенным, потому как без опыта «остановки мысли» тебе не понять меня!:) я пишу примитивно, но постарайся понять, что нет никого кто бы тревожился по поводу изложения, захочешь услышишь!:)
некая абстрактная сумма глистов и паравозов?!:) это конечно примитивная абстракция — но уже радует, что все таки хоть что-то начинает подразумеваться!:))
Мне это видится так: раньше большая часть деятельности была направлена на достижение результата, а когда это потеряло смысл, по цепочке потряли смысл и сами действия) такой вот болезненный переходный период)
вдохнуть аромат…
лепестки на траве…
про «НЕДЕЛИМОЕ» пока с тобой рано говорить, пока мысль не «остановилась»! «ты» входишь в кино слишком поздно чтобы понять это! ты входишь в момент разделения, поэтому видишь только все что из него рождается!:) увы! ну а потом уже разоблачаешь ФАКТ разделения, а это совсем не факт! поэтому пока мысль не остановится мы с тобой не договоримся, хотя я согласен с каждым твоим словом, но ПОЗДНО, СЛИШКОМ ПОЗДНО! Ты опираешься на факт разделения, потому как иного не знаешь, я понимаю, это честно! Я опираюсь на иной ФАКТ, что разделение не случилось, а есть лишь видимость разделения и это не ФАКТ! тут вопрос «опыта» а не ментальных спекуляций! Ты вот не веришь в АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ и правильно делаешь, а я не верю в реальность относительного!:) на этом наш диспут можно считать завершенным, потому как без опыта «остановки мысли» тебе не понять меня!:) я пишу примитивно, но постарайся понять, что нет никого кто бы тревожился по поводу изложения, захочешь услышишь!:)