Прямой эфир

вот!!! и этот вкус НИКАКОЙ надо тоже убрать, потому как он получен через отрицание неких вкусов и является ментальным продуктом!:)

:)))

или «лучше найти себя, чем не найти зарплату»? :)

т.е есть некто, а не никто, и, нечто, а не ничто...))

дошло))) аллегория или метафора… сидела сейчас и смеялась)) даже хотелось ещё дописать, " Закрываем ребятишки энциклопедии, ум нас опять увел от главного!!! " =))) все повелись на физику языка=))) Спасибо Дракон )

а… я только сейчас поняла, что, возможно, с вами и не спорила )))) т.е. если убрать все «сладкое/горькое/радостное/грусное» останется вкус нечто, которое ощибочно называют ничто)

Вам это удаётся :)

Спасибо вам за открытость, искренность, слышание и желание от души подарить свой взгляд! Спасибо!

что делать, другого языка в мистике нет, притчи да намеки!

язык не знает вкуса языка, но знает вкусы того что оказалось на языке! и второй момент — никакой вкус, это все еще вкус, который назван «никакой»! это просто метафора, возможжно не совсем удачная, просто удачных нет… но кому то близка и Слава Богу!

К КОТОРЫМ ОРГАНЫ ЧУВСТВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!

только не кричите..))) (шутка про капс*) но все равно не могу понять…

Если бы язык имел вкус…
Он перепутал бы все вкусы…
А так, мед — сладкий, а хрен — горький!..
То есть, никакого вкуса — это не тот вкус…
Который глупые ослы называют — НИКАКОЙ!..

язык это тот что определяет все, но не может оценить себя?

чем плохи намёки… не каждый их понимает...)))

Боюсь, это будет сложно сделать в том плане, что вот Шайну я не смог вчера ответить… Но, вы правы,

вам действительно терять нечего кроме очередных оков и «концепций», которые садят на цепь и цепляют только еще одну мысль!:

Но, увы, я здесь не частый гость!:(

а вы препарируете и раскладываете на некие постулаты!:)

это все философия, а то, что я написал — поэзия! но если бы вы захотели услышать в этой поэзии есть некое послание!:)

насчёт первых 3 строчек:

язык имеет вкус, например, говяжий под сметаной с грибами… ням.
если бы язык чуствовал свой вкус, он бы никак не мешал, потому, что язык бы его по просту не замечал. так же как человек не знает запах своего тела.
(был даже такой философ из натуралистов, до Платона, Гераклит(?) который сказал, что планеты постоянно двигаются и созадают шум сфер к которым ме настолько привыкли, что уже не слышим).
было бы (или даже есть) искажение, но поскольку оно у всех одинаковое, более менее, можно вывести формулу вкусов, и создать универсальные бренды как макдоналдс или колу.

последние 2 строчек:

а какой вкус у воды?
именно отсудствие вкуса у воды делает возможность её почуствовать.

радостное это проишествие или грусное, но закат это закат, несмотря вкусу которым он сопровождается.

(имхо)

Ну мы вас еще «пщипаем», любя, но думаю после всего что вы пережили вам действительно терять нечего кроме очередных оков и «концепций», которые садят на цепь и цепляют только еще одну мысль!:)

ТЕПЕРЬ Я ВАМ ОТВЕЧУ, ЧТО ВСЕ ЭТИ ПРИЩЕПКИ ВЕЩЬ ВЕСЬМА УСЛОВНАЯ, ВО СНЕ СНЯТСЯ НАСТОЛЬКО РЕАЛЬНЫЕ ЗАПАХИ, К КОТОРЫМ ОРГАНЫ ЧУВСТВ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!:)

спасибо =)

очень понравился пост, спасибо!