Карл говорит все верно, он говорит о приНятии, как функции «я», о том приНятии, которое будешь делать «ты-автор», его будет все время мало, что то будет за бортом непринятое, только через него определяется «прниятое»!!! ТЫ никогда не сделаешь ПРИЯТИЕ, потому что это манипулирование, а не ПРИЯТИЕ ВСЕГО ТАК КАК ЕСТЬ, это отношение объекта и субъекта(принимающего)! ПРИЯТИЕ случается само по себе, вопреки всему!:)) пусть МИЛОСТЬ НАЙДЕТ ТЕБЯ, РАССЛАБЬСЯ, ЕСЛИ МОЖЕШЬ!:))
Учение о бесконечности взаимосвязей и взаимообуславливании, учение об уникальности каждого феномена, подготавливают почву для приятия и отпускания личностных фиксаций! Так как приятие — это не то. для чего нужен автор, это СМЕРТЬ ВЕРЫ В АВТОРА!:)))
всего один минус, вместе со всеми плюсами и навыками, которые не надо приобретать самому втюхивают и ВЕРУ В «АВТОРА», «ДЕЛАТЕЛЯ», появляется иллюзия выбора и чувство вины… ну а дальше уже сама знаешь!:))))))))
просто прикинь уровень развития индивида на необитаемом острове с обезьянами и все станет ясно! потом начни подбирать варианты населения и поймешь, что именно социально-культурная среда и возможность войти в этот эгрегор при помощи языка, позволяет человеку развивать обусловленности! но все уникально, поэтому так и интересно!:))
Лишь тот мудрец, кто видит в вихре снов,
Лишь неизменность танца отражений.
И раскрывая суть привычных слов,
Он создает иллюзии учений.
Играет в прятки в мире грез,
Из состраданья притворившись телом,
Себе ответ, другим вопрос,
Кружит во тьме снежинкой белой.
значит подшутили над «вами»!!!
Лишь неизменность танца отражений.
И раскрывая суть привычных слов,
Он создает иллюзии учений.
Играет в прятки в мире грез,
Из состраданья притворившись телом,
Себе ответ, другим вопрос,
Кружит во тьме снежинкой белой.