Это самый последний бастион ума — взять и принять то, что говорит мастер, который от «безысходности» переходит к «дуальности» за ФАКТ! Ведь он так и говорит: ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ «не отдельно» от мысли!:) Тем самым создается и ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ и САМА МЫСЛЬ, потом граница убирается, и приводится к условной! Но условная граница позволяет существовать и ТОМУ ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ И МЫСЛИ… А я говорю, что здесь речь о границе вообще не может идти, для этого надо определить ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ в соотношении с мыслью… речь о границе и даже об условной границе может идти только между относительными аспектами в феноменальности, между субъектом-объектом-процессом! Так ум совершает подмену, и ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ становится аспектом относительности, который выделяется среди других как истинный подлинный субъект!:))и это очень незаметно!:)))
Обычный человек «лажается» и думает, что может научиться не «лажаться»!..
«Достигший» «лажается», но считает, что уже никогда не «лажается»!..
Мастер «лажается» и знает, что это неизбежно!..
я извиняюсь что вклиниваюсь но что то в голове при прочтении заварушилось хочу уточнить:
то что есть описывается как то что есть любой феномен, поскольку то что есть иначе описать не представляется возможным, но это уже не то что есть. при описании ум хитро и незаметно проводит границы между ТЧЕфеномен и феноменом или говорит что их нет! и идет присадка на ТЧЕфеномен и присевший оказывается чистой нефеноменальностью! но они условны, я только сейчас мне кажется услышал что есть «условность границ». так?
значит, покушение на СЕБЯ это покушение на жизнь, что не приемлемо и срабатывает инстинкт самосохранения и СЕБЯ искусно «маскируется» под ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
там тема «мысль-мышление» абсолютизирована, «то что есть мысль» — незаметно описано через мысль, то что я есть — это то что есть каждая мысль эта концепция и указатель ПРИНЯТ ЗА ИСТИНУ и поэтому все приводится к мысли, а затем раз содержание мысли сливается и это ТО ЧТО Я ЕСТЬ!:)
когда в детстве наказывали то возникала обида, было обидно за себя, потом когда ставили двойку было страшно за себя, потом когда влюбился себя не помнил от счастья, а когда случилось прозрение, то страх за себя исчез, так как наблюдателю и пространству наблюдения ни чего не будет и то себя котрое раньше считалось единственным, оказалось лишь мыслями, но себя всё рано не потеряно теперь оно не себя, а то что себя есть… я вот про что… СЕБЯ так давно с тобой, что оно «приспособилось» хитрить и так просто не оставит своих позиций, потому что СЕБЯ это сама жизнь… я вот что имею в виду.
«Достигший» «лажается», но считает, что уже никогда не «лажается»!..
Мастер «лажается» и знает, что это неизбежно!..
то что есть описывается как то что есть любой феномен, поскольку то что есть иначе описать не представляется возможным, но это уже не то что есть. при описании ум хитро и незаметно проводит границы между ТЧЕфеномен и феноменом или говорит что их нет! и идет присадка на ТЧЕфеномен и присевший оказывается чистой нефеноменальностью! но они условны, я только сейчас мне кажется услышал что есть «условность границ». так?
когда в детстве наказывали то возникала обида, было обидно за себя, потом когда ставили двойку было страшно за себя, потом когда влюбился себя не помнил от счастья, а когда случилось прозрение, то страх за себя исчез, так как наблюдателю и пространству наблюдения ни чего не будет и то себя котрое раньше считалось единственным, оказалось лишь мыслями, но себя всё рано не потеряно теперь оно не себя, а то что себя есть… я вот про что… СЕБЯ так давно с тобой, что оно «приспособилось» хитрить и так просто не оставит своих позиций, потому что СЕБЯ это сама жизнь… я вот что имею в виду.