бывает!:) когда наверх еще «отрицалово» включается, тгда беда, а так, как говорит Микеда реакции все еще идут исходя из «реальности» автора! Но при ближайшем рассмотрении возникает смех!:)) вот это «взрослый» подход!:)
Окей, а почему «разочарование», «печаль», «как же так» — надо вычёркивать? Ведь они тоже ПРОСТО есть! Приятие — это как раз и есть простая констатация факта, что то что есть — УЖЕ есть, принято Существованием.
Тут как раз и выходим на «кого-то», кому всегда всё не так, кто никогда не согласится с тем что есть. И чтобы не быть увиденным как «пустышка», ему очень нужно всегда быть очень ощутимым на контрасте.
А контраст может быть любым. Если оценки есть, НАДО чтобы их не было. Если их нет, НАДО чтобы были. Но это всё нужно лишь для одного — «чесать» себя, чтобы казалось что кто-то реально есть :)
Вот если честно, ЗАЧЕМ вам вся эта история с отсутствием оценок итд? Вы определённо к чему-то хотите с этим прийти, что-то из этого извлечь, так ведь? Так от чего вы бежите? :)
И далее, каким образом здесь выглядела бы «никакая» оценка? С каменным лицом принимаете свитер, с каменным лицом одеваете, не улыбаясь говорите спасибо, так что ли? :)) И это ли не напоминает реакции «овоща»? :)))
Это не оценка! Это естественное эмоциональное реагиарование, которое тоже может быть обусловленным, т.к. каждый на подарки реагирует по-разному. Уже ПОСЛЕ эмоций — идет интеллектуальная или эмоциональная оценка (когда подруги уже нет — ведь есть еще такая обусловленность, как страх показаться невежливым или неблагодарным перед подругой.
Оценка — это всегда цепляние бирочки «хорошо-плохо».
И вообще, да, в примере с подругой — это было бы, как вы выразились «каменное лицо», если б мы не придавалали тому факту дарения подарка подругой
оценку «хорошо», «замечательно», «великолепно». На САМОМ ДЕЛЕ она ПРОСТО его дарит. Это не требует дополнительного уркашения. Точно так же, если свитер порвется — он ПРОСТО порвался, есть просто КОНСТАТАЦИЯ этого как факта, а не «разочарование», «печаль», «как же так», — и другие эмоциональные оценочные суждения
пока «каку» просили выплюнуть, это всем нравится, плюют с удовольствием, но как сахарок — тут сразу «а зачем вообще нам мастера», «я выплюну а они поднимут и сожрут»!!! ФИГУШКИ!!!:))
Тут как раз и выходим на «кого-то», кому всегда всё не так, кто никогда не согласится с тем что есть. И чтобы не быть увиденным как «пустышка», ему очень нужно всегда быть очень ощутимым на контрасте.
А контраст может быть любым. Если оценки есть, НАДО чтобы их не было. Если их нет, НАДО чтобы были. Но это всё нужно лишь для одного — «чесать» себя, чтобы казалось что кто-то реально есть :)
Вот если честно, ЗАЧЕМ вам вся эта история с отсутствием оценок итд? Вы определённо к чему-то хотите с этим прийти, что-то из этого извлечь, так ведь? Так от чего вы бежите? :)
Оценка — это всегда цепляние бирочки «хорошо-плохо».
И вообще, да, в примере с подругой — это было бы, как вы выразились «каменное лицо», если б мы не придавалали тому факту дарения подарка подругой
оценку «хорошо», «замечательно», «великолепно». На САМОМ ДЕЛЕ она ПРОСТО его дарит. Это не требует дополнительного уркашения. Точно так же, если свитер порвется — он ПРОСТО порвался, есть просто КОНСТАТАЦИЯ этого как факта, а не «разочарование», «печаль», «как же так», — и другие эмоциональные оценочные суждения