Прямой эфир

• AmenRu
• 9 сентября 2012, 11:42
• ↓
• 0

Против омона бессилен даже Ра и поэтому они с ним заодно :))

• Dragon
• 9 сентября 2012, 11:42
• ↓
• 0

что, новое «чмо» на горизонте?!:)

• Dragon
• 9 сентября 2012, 11:41
• ↓
• +6

Ха ха ха!:)) Мой учитель говорил:
Скажи себе — Я ПРОСВЕТЛЕННЫЙ!!!
Затем через некоторое время: Я НЕ ПРОСВЕТЛЕННЫЙ!!!
если реакция на то и другое улыбка или смех — все ок!:)) себя ведь не обманешь!:)
То есть реакция может быть любая, но обязательно -ОДИНАКОВАЯ, потому как это про того, кого нет и не было!:))

• Amin
• 9 сентября 2012, 11:35
• ↓
• 0

ОМОН РА)))))

• AmenRu
• 9 сентября 2012, 11:35
• ↓
• 0

И хорошо бы, чтобы не ОМОН!!! :))

• Amin
• 9 сентября 2012, 11:34
• ↓
• 0

)))))))

• Dragon
• 9 сентября 2012, 11:33
• ↓
• +1

Привет!:)) Улыбаюсь!:)))

• Amin
• 9 сентября 2012, 11:28
• ↓
• 0

Аминь!))

• Amin
• 9 сентября 2012, 11:26
• ↓
• 0

Радуюсь Тебе!!!))))))

• Dragon
• 9 сентября 2012, 11:07
• ↓
• 0

Да, только Целое не знает Целого и это делает всю эту игру в Познние еще веселее!:)) но и заблуждение возможно, принять аспект картинки за целое!:)

• Amin
• 9 сентября 2012, 11:03
• ↓
• +1

По туфлями я подразумевал «я», когда «я» личностное уже не устраивает, то либо переезжаешь в без личностное и вьёшь там гнездо, или увидишь что это все игра мышления)))) так вот запрос о котором я говорил, это запрос на то, что бы увидеть игру мышления такой как она есть, но может быть запрос на переезд в без личностное)))

• peresvet
• 9 сентября 2012, 11:02
• ↓
• 0

Христос дал практику всем любителям попрактиковаться. )

• peresvet
• 9 сентября 2012, 10:59
• ↓
• 0

1. Приятие это не практика. Это указатель. Типа обратите внимание на то как вы постоянно чему то сопротивляетесь, точка.
2. Пишешь апатия, а в уме давай сделаем из этого практику. Апатия это тамас определенное качество энергии, кого оно не удовлетворяет?

• infinity
• 9 сентября 2012, 10:50
• ↓
• 0

От чего тебе плохо?

• siwko
• 9 сентября 2012, 06:24
• ↓
• 0

Такие понятия как Закон, Любовь, Истина, должны иметь одно единственное значение ( это в идеале). Как следует из практики развития общества – идет разрушение Идеала.
Стираются границы и множатся двойники и оказывается, что в этом хаосе есть преднамеренный умысел самого Закона ибо Он действительно один –ЛИБО ТЫ ЗАКОН, ЛИБО ТЫ ЕГО РАБ.

• Catriona
• 9 сентября 2012, 02:42
• ↓
• 0

когда туфли жмут при наличии других их сменишь

я вот тоже с этой стороны подходить пробовала… но то-ли в зоне видимости туфлей нет которые мне приглянулись бы, то-ли что… в общем фигня какая-то получается…

• Amin
• 9 сентября 2012, 02:30
• ↓
• 0

то что туфли жмут, мне-то это очевидно) но не очевидно что я вообще хочу… то-ли туфли другие, то-ли босиком, то-ли ещё что) я про это))

и я про это))) когда туфли жмут при наличии других их сменишь, если нет других пойдешь босиком)))))

• Catriona
• 9 сентября 2012, 02:23
• ↓
• 0

то что туфли жмут, мне-то это очевидно) но не очевидно что я вообще хочу… то-ли туфли другие, то-ли босиком, то-ли ещё что) я про это)) и понимаю так что когда человек понимает что он хочет вообще, тогда и есть смысл это искать, или это делать) а когда ничего в себе понять не может, то факт с жмущими туфлями только этим фактом изо дня в день и остаётся)) это и о том, что натереть надо так себе всё, что потом вылетишь из этих туфлей как пробка из бутылки не важно куда))) это про дожарку))

• Amin
• 9 сентября 2012, 01:39
• ↓
• 0

Может! и очень просто, когда «туфли жмут» ЭТО ОЧЕВИДНО))) Если же нет, то тогда НЕ ОЧЕВИДНО)))

• Catriona
• 9 сентября 2012, 01:06
• ↓
• 0

но ни одного случая запроса не встретил))))))

Амин, а как можно понять какие у меня вообще запросы и на что?)) может это человек сам понять как-то?))