Хотя в следующий момент вся понятность разваливается на отдельные кусочки. Особенно когда пытаешься применить это пояснение к своему же топику и к комментарию Нго-Ма… По отдельности вроде понятно, а вместе… это похоже, как когда пытаешься слепить фигуру человечка из перемоченной глины и в процессе, то голова съехала, то рука отпала, то ухо отвалилось…
Цветами я назвала чувства, эмоциии, состояния, которые приходят и уходят… Дарение цветка всегда выступало символом… что-то, что только подразумевается, а цветок не является этим. Он только указание… некое описание…
По аналогии, как «то, что мы называем настоящим моментом это мысли о нем.» так можно назвать этот символ — «живым»… настоящим…
То есть имеется ввиду механизм, когда описание перестаёт восприниматься как описание… символ, как символ, и обозначается как то, что есть?.. как «живое», настоящее… А так как описание «мертво», то и весь «образ жизни» основанный на таком восприятии — мёртв.
Да че уж там, может, просветлею! Говорят для просветления нужен хороший удар. Или возможности какие откроются, буду останавливать ураганы во Флориде или быстро в столбик считать, например..))
Что ж тебе все время что-нибудь да не нравится в своих творениях, а Творец?)) Сначала натворишь, а потом следы заметаешь, чтоб не стыдно было — резеты, потопы, все по-новой...))) Успокойся, отдохни маленько, хватит субботников, не трогай свои творения — пусть глина пообсохнет, ребро заживет...)
Да нет, думал мало, вдруг христьянином фанатиком разговариваю :-) У меня знакомые есть такие и знаю что никакие доводы на них не действуют. А что касательно веры — любая вера всего лишь очередная концепция которую необходимо отбросить %-)
а ты напомни мне, про обещание и про Ацелут напомни, думаешь надо вспоминать то, а то как вспомню, дак и ну его нафиг, по новой начну :))) есть такая черта у меня, вроде делаю, делаю, а потом что нибудь не нравится, резет и по новой :))) только вот до конца ни когда не доходил, в процессе всё разрушал…
Мне, может, и пора в психушку, у меня голоса два) Один настойчивый, голос «сверхЯ»", голос морали, укора и стыда. А второй тише, мягче, он ничего не требует — только указывает — на иллюзию, на фиксацию, на присвоение и отождествление. Прислушиваться к нему бывает так трудно, все игрушки отнимает)
Извеняюсь конечно если задел чую то веру. Свобода верить в то что хочешь у нас подтерждена конституцией :-) Так что спасибо вам на ваших наставлениях но я останусь при своем %-)
Думаю, если цветок срезан, то он уже не живой, а только символ живого цветка. Так же и здесь — то, что мы называем настоящим моментом это мысли о нем. Иначе никак, то-что-есть настоящий момент не может быть воспринято, пока не возникнет его описание в виде объекта, его границы и субъекта)
Цветами я назвала чувства, эмоциии, состояния, которые приходят и уходят… Дарение цветка всегда выступало символом… что-то, что только подразумевается, а цветок не является этим. Он только указание… некое описание…
По аналогии, как «то, что мы называем настоящим моментом это мысли о нем.» так можно назвать этот символ — «живым»… настоящим…
То есть имеется ввиду механизм, когда описание перестаёт восприниматься как описание… символ, как символ, и обозначается как то, что есть?.. как «живое», настоящее… А так как описание «мертво», то и весь «образ жизни» основанный на таком восприятии — мёртв.
Настоящий Адвайтист готов к любой вере, даже в адвайту!)))