Анастасия, тут просто идет речь о желании или нежелании подтверждать чужие фантазии. Оттого, что вы будете их подтверждать, они ну никак не будут поставлены под сомнение.
механизм трюка строится на том, что внимание собеседника пытаются перенести исключительно на одну часть дихотомии, и смикшировать другую.
то есть просто посчитай, сколько раз за день ты говоришь слово «Я» или «Ты» и сколько раз за день ты говоришь сочетание «Кусок метеорита» ;)
и теперь я, например, на основании этого могу сказать тебе что-то вроде: «Посмотри какое у тебя раздутое Эго — ты целыми днями только и говоришь Я, я, я, но ни разу не упомянула про кусок метеорита»
это просто, вывернутый на изнанку, для лучшего понимания, спич Минта :)
риторический трюк :)
механизм трюка строится на том, что внимание собеседника пытаются перенести исключительно на одну часть дихотомии, и смикшировать другую.
то есть просто посчитай, сколько раз за день ты говоришь слово «Я» или «Ты» и сколько раз за день ты говоришь сочетание «Кусок метеорита» ;)
и теперь я, например, на основании этого могу сказать тебе что-то вроде: «Посмотри какое у тебя раздутое Эго — ты целыми днями только и говоришь Я, я, я, но ни разу не упомянула про кусок метеорита»
это просто, вывернутый на изнанку, для лучшего понимания, спич Минта :)
В огороде бузина, а в Киеве — дядька! )))
т.е. как программиста — ты себя определяешь, а как «я», значит, не определяешь… это как? )
В общении со мной ни разу никто не упомянул про кусок метеорита
Зато уже раз триста упомянули мифического «меня»
Ответы всегда контекстуальны
Понимаешь о чем я сейчас?
Если меня рекрутер спросит кто я такой — я запросто скажу что программист (ну например), но если меня просто спросить «кто ты?» — то меня нет.
Это очевидно вроде.
а кто тут за что отвечает — можно лишь догадываться =))
А тело реально существует как нечто объективное? )))