Говорить, что есть природа Будды, — это называется клеветой привязанности. Говорить, что нет природы Будды, — это называется клеветой лжи. Как сказано, говорить, что природа Будды существует, есть клевета предположения, а говорить, что природа Будды не существует, есть клевета отрицания. Говорить, что природа Будды и существует, и не существует, есть клевета противоречия; а говорить, что природа Будды не существует и не не-существует, есть клевета бессмысленного суждения.
Мне было достаточно зайти в комнату где находился Мастер еще даже до того, как я услышала о чем он говорит я поняла ( хотя после того как услышала мало, что поняла))) встреча произошла!!!
вопрос — Когда же вы, наконец поймете?.., из которого следует чья-то заинтересованность.
это у вас в мозгах из этого вопроса заинтересованность следует) а для меня это не вопрос, а любовь)) очень люблю эту фразу Дракона… улыбаюсь всегда когда её читаю) но с вашими мёртвыми файлами всё-равно ничего не поймёте…
А жизнь, дорогая моя, не имеет лиц; нет в ней ничего выделенного.
Не смотря на то что она не имеет лиц дорогой мой и любимый наверно добавить уже надо, ваше лицо заметно отличается от безличия о котором тот же Дракон говорит…
Блеснуть «проницательностью», почувствовав себя «чем-то». Правда иногда, «проницательность» выражается по-другому:
Если вы проницательностью называете оценку кем-то себя как знающего человека, благодарность, восхищение вами, то я тут при чём? И к сожалению человека, написавшего приведённую вами цитату не назвала бы проницательным… если вы для этого мне её привели))
И то что вы написали, это обычный номер «в адвайтических кругах»))) со сведением чьих-то слов или действий которые «не по душе»(точнее не по эгу) на якобы что эти действия и слова продиктованы само-ублажением. Но это не всегда так) Вы скоро рассказывать начнёте что мать с ребёнком из чувства собственной важности занимается, чтоб почувствовать себя кем-то) Такие фокусы для «адвайтических девственниц» больше подойдут… так же как и номер со сведением на присутствие автора, который вы с Драконом использовать пытаетесь. И если б вы задавали ему искренне вопросы, то пытались бы услышать ответ. А пока все ваши знаки вопросов в предложениях означают утвердительную форму «вашей истины»… которая на мой взгляд заключается в пофигизме, бездействии и равнодушии, что и означает в вашем понимании счастье, всеясность и конец вопросов) на языке адвайты пробуждение это якобы) И вы сами уже дай бог чтоб наполовину только, стали роботом и программой с файлами, а теперь хотите чтоб и другие такое вечное «безвопросное счастье обрели»… поэтому и пишете через строчку кого мол то до сё «волнует»… значит автор есть мол… раз человек не мертвечина. Вот у nothing мол нет, потому что ему теперь всё пофигу… как роботу или амёбе и в связи с отсутствием чего-либо и кого-либо ваш любимый аргумент. Замечательное у вас «пробуждение»… глаза закрыты, уши заткнуты, понимать больше нечего, такой счастливый хеппи-энд с концом вопросов и началом всех-учительства.
И про «мышек» которых у вас в отличии от других нет, это официанткам в ресторане рассказывайте)) Я бы с вас за такие рассказы и никого-нетное учительство пофигизма в вашей интерпритации тройную оплату взяла бы))) Ещё и неустойку с пениями за попытки уличать учителей и мастеров в отсутствии понимания от лица того-же пофигизма и никогошного-нетности))))
ГУЙ-ШАНЬ
ДаоПофигу, которое может быть выражено словами, не есть постоянноедаопофигу. ))И от имени несущего яйца автора))
И «паришь» сам себя!
Веник же — пылиться на гвозде!
Если вы проницательностью называете оценку кем-то себя как знающего человека, благодарность, восхищение вами, то я тут при чём? И к сожалению человека, написавшего приведённую вами цитату не назвала бы проницательным… если вы для этого мне её привели))
И то что вы написали, это обычный номер «в адвайтических кругах»))) со сведением чьих-то слов или действий которые «не по душе»(точнее не по эгу) на якобы что эти действия и слова продиктованы само-ублажением. Но это не всегда так) Вы скоро рассказывать начнёте что мать с ребёнком из чувства собственной важности занимается, чтоб почувствовать себя кем-то) Такие фокусы для «адвайтических девственниц» больше подойдут… так же как и номер со сведением на присутствие автора, который вы с Драконом использовать пытаетесь. И если б вы задавали ему искренне вопросы, то пытались бы услышать ответ. А пока все ваши знаки вопросов в предложениях означают утвердительную форму «вашей истины»… которая на мой взгляд заключается в пофигизме, бездействии и равнодушии, что и означает в вашем понимании счастье, всеясность и конец вопросов) на языке адвайты пробуждение это якобы) И вы сами уже дай бог чтоб наполовину только, стали роботом и программой с файлами, а теперь хотите чтоб и другие такое вечное «безвопросное счастье обрели»… поэтому и пишете через строчку кого мол то до сё «волнует»… значит автор есть мол… раз человек не мертвечина. Вот у nothing мол нет, потому что ему теперь всё пофигу… как роботу или амёбе и в связи с отсутствием чего-либо и кого-либо ваш любимый аргумент. Замечательное у вас «пробуждение»… глаза закрыты, уши заткнуты, понимать больше нечего, такой счастливый хеппи-энд с концом вопросов и началом всех-учительства.
И про «мышек» которых у вас в отличии от других нет, это официанткам в ресторане рассказывайте)) Я бы с вас за такие рассказы и никого-нетное учительство пофигизма в вашей интерпритации тройную оплату взяла бы))) Ещё и неустойку с пениями за попытки уличать учителей и мастеров в отсутствии понимания от лица того-же пофигизма и никогошного-нетности))))