Про феномен, вообще начала первая ты. Я таких умных понятий стараюсь избегать в общении. Это не перевод стрелок, это прямой призыв, для себя, и для всех желающих, задуматься, а не опираться на догму. В том то и дело, что вижу я «яблоко». Но если бы я не знала, что ЭТО называется «яблоком», что бы я тогда видела? В этом — чистое незнание :))
Но ответь, подумала ли бы ты сама хоть когда-либо о том, что существует некая мысль «Я»? Точно так же, подумала бы я сама о Кундалини? В этом — незахламлении себя разными описательными системами и есть, на мой взгляд, чистое незнание :))
Вопрос честности! Не не Моей! И на то Мастер и нужен:)
Прикольная теория, но мы не маугли и описаний с детства уже хлам:) так что это чистое незнание попахивает откровенным знанием о нём!:)
Понятие «феномена» создано тоже с попыткой что-то описать, как и все остальные понятия. Поэтому, по-моему, не разумно, вещать ярлык феномен — не-феномен. Это лишь слово, бирка, этикетка, которой каждый может обозначить то, что ему вздумается. Вот у Платона феномен — это лишь отражение идеи. У меня в феномены включено и «Я» тоже. О чем спорить? Если ты будешь перестанешь назвать яблоко — яблоком, а назовешь его баракунчиком, оно ведь от этого яблоком быть не перестанет :))
Баба с возу кобыле легче. Если Амин захочет то пусть общается с тобой мое раздутое эго устало раздуваться за твой счет ему пора на диету. Но спроси нашу знакомую будет ли она вообще с тобой разговаривать если ты не будешь оплачивать ее работу психолога.
Как ты думаешь, если ты будешь исследовать нечто, уже познакомившись с какой-то описательной системой, не будешь ли ты ИЗНАЧАЛЬНО обусловлена обнаружить именно то, что постулируется этой описательной системой? По своему опыту могу сказать — будешь. Так, сначала прочитав о наличии энергии Кундалини, и только потом начав «исследование» для проверки верности этого описания, я конечно же, благополучно пережила подъем этой самой Кундалини. Так как заранее запрограммировала себя прочитанным :)) И так — во всем! :) Поэтому лучшее Учение — это отсутствие любой описательной базы, это — чистое незнание :))
Прикольная теория, но мы не маугли и описаний с детства уже хлам:) так что это чистое незнание попахивает откровенным знанием о нём!:)
Ага, яблоко ты видишь. А Я?
-за 50 лет моей жизни
:))))