Eya
Не то слово!:))
АудиоAdiemus Enya    5   
Dragon
кто не видит кто должен увидеть, как же ее увидеть, когда ТЫ ей даешь задания как «автору» видения?!:)
forsuasson
Вобщем-то, это просто идея, что я что-то схватываю, то же моделирование. Прямо сейчас… хоть убей, не вижу «я» как мысль)
Dragon
кто этот «я», разве не еще одна мысль?! как она что-то схватывает?!
forsuasson
это жуть)) вереница мыслей, одна за другой, и какждую я схаваю, чтобы вера в отделность не прекращалась
Dragon
он не может… он вообще ничего не может, потому что это мысль о понимаке, выдаваемая за «понимаку»!:)
forsuasson
как же понимаке осознать несостоятельность своего самого главного интрумента?)
Dragon
да… это ФАКТ!
Dragon
«я» очень нуждается в собственном «отсутствии», потому как только так появляется «присутствие»!:)
forsuasson
и тут тупик для логического ума, дальше ему ходу нет
makkiz
:)))
Dragon
у меня к вам все тот же вопрос! КОМУ НАФИГ НАДО ЭТО НЕВОВЛЕЧЕНИЕ??? ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ ВОВЛЕЧЕНИЕ!:) ЧТОБЫ ЕГО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ОНО РАЗБИВАЕТСЯ НА ТРИ АСПЕКТА — ВОВЛЕКАЮЩИЙСЯ ВОВЛЕКАЕТСЯ В ВОВЛЕЧЕНИЕ! ЗАТЕМ ВОВЛЕКАЮЩИЙСЯ ПОДМЕНЯЕТСЯ ФУНКЦИОНЕРОМ Я, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ — А КАК МНЕ НЕ ВОВЛЕКАТЬСЯ?! Я ЛАЖАНУЛСЯ! ДАЙТЕ РЕЦЕПТ НЕВОВЛЕЧЕНИЯ! НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ВСЕ СПОСОБЫ НАДЕЛЕНИЯ Я-АВТОРА РЕАЛЬНОСТЬЮ!:) Теперь ты хочешь чтобы я помог с этим?!:))) ХА ХА ХА!!! ПОШЕЛ НАФИГ!:)
makkiz
)))
forsuasson
Ох уж эта неугомонная сущность, хлебом не корми, дай зарегистрировать свое отсутствие))
Dragon
это различающий ум так моделирует «пробужденный взгляд»!
Dragon
вот вот!:) это очень тонкая тема, создать не-феноменальность, потом анулировать и перейти к простой феноменальности!:)
forsuasson
Спасибо огромное! Как ни странно, какжется, это моя тема. Теперь эта игра в моделирование абсолюта, а затем отрицание его как абстракции стала яснее =)
artazar
да ни какой-то а вполне конкретный:)
Yarik
Класс!:)
Mint
Очень! :)