Прямой эфир

:)))) я думаю вы увидели только какую-то составляющую… Дело в том, что разные ищущие начинают настолько привязываться к словам Мастеров, которые, скажем покинули тела, что внутренний круг может сказать «отставьте в сторону, что там говорили эти Мастера, ведь вы у них сейчас не можете спросить что они имели ввиду. А если бы спросили, то они могли бы врезать посохом, за ваши интерпретации»…
Так что про Рамеша Балсекара вы зря :))

это не мнение, но тоже спасибо))

да уж) интернет ещё всё-таки дело такое, называйся хоть христианином хоть ещё как хочешь, а спроси этих христиан что они из Библии поняли, так скажут что-нибудь из серии что по образу и подобию Бога человек создан, это про то что тело у них с ногами и руками, и у Иисуса тоже… и вот про это и написано.
И будто понять что-то хотят… одновременно сами всё зная где и про что Иисус говорил.
Кстати Коран попроще для понимания чем Библия мне кажется… я правда мало читала, но показался почётче для ума, пояснее) Библию больше прочувствовать нужно чтоб понимать… иначе логически слишком противоречий много показаться может.
а может дело в том, что переписывалась она…
в общем такое вот впечатление личное создалось)

)))хм… но все дело ведь в том, КТО хочет кем-то стать.

Дэ-дэ, :) как-то радостно это читать :).

Как-то Шайн сказал, (своими словами скажу), что в Учениях не приветствуется громкая восторженность.
Т.е. когда приходит понимание чего-то, то присутствие какой-то еле уловимой тишины, помогает раскрыться этому. А восторженность может только помешать…

Но так порой бывает, что ученики, вдруг уловив то о чём говорит Мастер (или обретя какую-то свободу от жесткого зацепления), могут с какой-то «ненужной» настойчивостью и с блеском в глазах говорить «Мастер НУЖЕН, Мастер Нужен!!». Когда вдруг при общении с Мастером, раскроется какое-то интуитивное понимание, то можно будет и поулыбаться тому, что как «дурачек» тоже так можешь говорить… ну и ладно :) А факт состоит в том, что мы точно не знаем как Обрели Понимание, те, кто говорит (или даже не говорит), что у них Мастера не было. Но даже сам Рамана Махарши, кажется, говорит о необходимости Мастера…
Ну а тот, кто думает, что Мастер не нужен — пускай так думает, но пусть хоть не закрывает себе таким мнением возможность слушать их.

для меня тоже)))

почему?

это новость для меня ))

Кстати, по-моему внутренний круг формации ставит под сомнение мастерство этих субъектов))) По крайней мере Балсекара. (может, я ошибаюсь ))

Он будет мешать еще больше, если ты хочешь стать Реальным миллионером)))

если вы хотите быть придуманным «миллионером» то реальный «миллионер» только будет мешать)

ну, я не сторонник построения причинно-следственных связей в таких вопросах!… но то, что пробуждение случалось и мастер оказывался неподалеку — это факт ))… возьмем тех же Балсекара или Н.Махараджа ))

а зачем?… с Мастером ведь проще! )… впрочем, Мастер и так дает Ц.У., только через инет )))

Вы хотите сказать, что пробуждение при помощи мастера вообще случалось когда-либо? :))

мне кажется почему-то, что именно эти случаи и следует рассматривать :)

это не обязательно!… бывали прецеденты пробуждения и без Мастера, но это достаточно редкое явление! )))

ой… не туда сначала написала))) копирую в нужное место

Я вам верю.(в самом прямом смысле)надеюсь вы искренни :)
Если что, извините. Меня просто каждый раз коробит от пропаганды необходимости мастера с пронизывающим взглядом. все-таки ответ где-то внутри:)

Я вам верю.(в самом прямом смысле)надеюсь вы искренни :)
Если что, извините. Меня просто каждый раз коробит от пропаганды необходимости мастера с пронизывающим взглядом. все-таки ответ где-то внутри:)

)))… жалко, что это никогда не случится! )

это был бы самый счастливый день, если бы это случилось!:) это бы означало, что «отдельность» канула в лету как факт!:)