Я не понимаю. Если разочарование в любой возможности что-то изменить — единственный плотик, но котором можно добраться до «выявления корня невежества», зачем вы все-таки что-то обещаете «после пробуждения», соблазняете дельта-волнами, присутствие которых в просветленном индивидууме еще и НАУЧНО доказано.
вы в своих постах пишете о совершенно разнонаправленные часто противоречивые вещи. принять из за что-то близкое к истине позволяет только их абстрактность.
хотя некоторые послания МНЕ очень нравятся, что что в этом хорошего для избавления от авторства? )))
), вот то что я хотел сказать: вопрос есть желание знать, ответ есть желание оставить желание знать. Вопрос не мой, ответ не мой, желание ищет объект, находит, разделяет его субъект и объект, присваивает себя субъекту, и… оставляет возможность еще поиграть этим. Это то что я вижу. И это тоже моделирование. почему бы нет )
может, не совсем уловил, что вы хотите сказать…
то, что вы говорите — это моделирование, которое стоит выплюнуть…
Или иначе: вторую часть вашего утверждения вы можете выкинуть, т.к. первую часть утверждения ещё не осознали. Т.е. вы опираетесь на логическую конструкцию, не до конца осознаваемую (вопрос есть сам ответ), чтобы найти оправдание, выраженное второй частью утверждения.
Вам тоже удачи в разоблачении буддизма на разных сайтах)) И исламом заодно можно вечерками заняться… потому что есть такие исламисты-террористы… и «ислам-это сатанизм» продвинутое название)
а потом объяснять удобно что-то понять так что-то хотите)
для троля самое оно)
вы в своих постах пишете о совершенно разнонаправленные часто противоречивые вещи. принять из за что-то близкое к истине позволяет только их абстрактность.
хотя некоторые послания МНЕ очень нравятся, что что в этом хорошего для избавления от авторства? )))
то, что вы говорите — это моделирование, которое стоит выплюнуть…
Или иначе: вторую часть вашего утверждения вы можете выкинуть, т.к. первую часть утверждения ещё не осознали. Т.е. вы опираетесь на логическую конструкцию, не до конца осознаваемую (вопрос есть сам ответ), чтобы найти оправдание, выраженное второй частью утверждения.
а потом объяснять удобно что-то понять так что-то хотите)
для троля самое оно)
:)))
:))))))