я бы еще перегородку тоже красым выделил, потому что она явяляется границей, которая и порождает (лонгирует) я-мысль. Без я-мысли, перегородки как бы и нет.
Cпасибо, у меня так преобладают только образы, да эмоции, а анализировать и раскладывать их по полочкам совсем не получается.
А вот, если кто-то или что-то очень неприятно, то это сигнал? Разве так не бывает?
Любовь не знает Любви — это правда, пока не появится мысль о любви, а там уже вся Троица: любовь-любящий и возлюбленный! Так выражает себя и празднует себя Абсолютная Любовь!
Дело ведь не в этом, а в том, как «любящий» становится «я-автором», у которого есть выбор кого любить или ненавидеть, включать и выключать любовь!:)
меня как-то недавно посетила мысль — что если мысль о любви не придет, то получается все, хана моей любви, я ж о ней знать тогда не буду! А будет ли она, если я не буду о ней знать?..
Поздравляю от души со вступлением во внутренний круг формации. Очень рад и счастлив за тебя!!! ))) В добрый час!!!
А теперь к вопросам если позволишь.
Вы спросите, «так кто же испытывает боль?»…
Рамеш Балсекар говорит:
Говоря кратко, БЫТИЕ в обязательном порядке представляет собой отсутствие обеих взаимосвязанных феноменальных концепций объекта и его субъекта. Это БЫТИЕ возникает в результате наложения и интегрирования как объекта, так и субъекта в ничто, или пустоту феноменальности.
И как выбраться отсюда?!..
Я наткнулся на одно из высказываний Рамеша Баслекара, думаю оно как-то помогает понять, то о чём ты спрашиваешь, оно гласит следующее:
Ни одна из частей проявленного мироздания не могла бы быть воспринята, если бы она не была растянута в измерении, именуемом пространством, и она не могла бы быть познана, если бы не была растянута в другом измерении, именуемом временем. Другими словами, никакое проявленное мироздание не могло бы быть воспринято и познано в отсутствии пространства и времени. Этот факт кажется очевидным, но его значение заключается в том, что эта среда пространства-времени, воздействию которой подвергается воспринимаемая чувствами вселенная, не является объективной реальностью, она не есть вещь-в-себе.
Таким образом и мысль не есть вещь в себе, и она не является объективной реальностью, а лишь отражением феноменального объекта субъективным «я».
А вот, если кто-то или что-то очень неприятно, то это сигнал? Разве так не бывает?
становится! постоянно есть это чувство — а могла бы и по-другому… (то есть как-то лучше :)) )
Дело ведь не в этом, а в том, как «любящий» становится «я-автором», у которого есть выбор кого любить или ненавидеть, включать и выключать любовь!:)
А теперь к вопросам если позволишь.
Рамеш Балсекар говорит:
Я наткнулся на одно из высказываний Рамеша Баслекара, думаю оно как-то помогает понять, то о чём ты спрашиваешь, оно гласит следующее:
Таким образом и мысль не есть вещь в себе, и она не является объективной реальностью, а лишь отражением феноменального объекта субъективным «я».