Извиняюсь, но мне кажется, ждать чего либо ВАЖНОГО от кого бы то ни было — обрекать себя на разочарование. Вы, Елена, очень хорошо отражаете мой образ «занудного критика», который цепляется к словам и ищет в них какую-то там «особую Истину». А слова-то не имеют ВАЖНОСТИ, это набор звуков, которые кое-как выражают суть сообщения. Спасибо Вам за то, что отражаете мое… :) для меня.
«то что есть» выходит на сцену, когда «я» уходит — это его старший брат!!!
Это если, «король умер! Да здравствует король!»
«Старший брат» не перенимает у младшего его заинтересованность в каруселях. Вот только это и изменяется.:)
просто переезд в «свидетеля» и освидетельствование маленького «я», имевшего функции, как трупа… поэтому и абстракции типа «Бытие» «Реальность» тоже видятся как несуществующий фантазии!:)
он в любой триаде имеет сразу две противоположности как «две свои возможности» поэтому второй вариант присутствует всегда! в отличие от «мыслящего» который не может не мыслить когда мыслит!:) и от «немыслящего» который не может мыслить, когда не мыслит!!! а тут всегда иллюзорный выбор!(но этого говорить нельзя) потому как и автор станет иллюзорен!
тот, кто весь этот цирк наблюдает " кто-то умер, а то, что есть эту смерть зарегистрировало" — он КТО?:))
Вы не улавливаете суть того, что я пытаюсь сказать.:)
Некому этот цирк наблюдать. Просто что-то умирает, а то, что остаётся, больше никаких вопросов не задаёт.:) Оно не знает, чем оно является и не имеет никакого желания это узнать.:) Это конец.:)
есть «правильный вариант» поведения трупов после смерти-пробуждения!
При этом, сама умершая дама не соблюдает этот правильный вариант, прошу заметить:)))
Она на карусели все еще катается, а остальным " запрещает", пока не умрут:))
как вы можете быть так уверены, что " оно зарегистрировало вашу смерть".
Вы мёртвого человека видели?:)
Труп того, кто катался на карусели является фактом. Просто есть этот факт и всё. Поминальных бумажек никто не спрашивал.:) Вы первая об этом спросили.:)
Пионер умер. Как Вы узнаёте, что он умер? Он перестаёт участвовать в жизни пионерского отряда.
какой кошмар, то, чего никогда не было умерло, потом трупы, потом фиксация смерти, бессмертным «то что есть», потом у «того что есть» исчезает удовольствие «катать трупы» — дамочка вы заблудились… теперь понятно, почему ваше «то что есть» никак не поймет, что здесь происходит, потому как есть «правильный вариант» поведения трупов после смерти-пробуждения!
Это если, «король умер! Да здравствует король!»
«Старший брат» не перенимает у младшего его заинтересованность в каруселях. Вот только это и изменяется.:)
Или вы так сильно похожи на того, кого я знаю:))
Или вас таких очень много…
Ладно…
Факт НЕ МОЖЕТ СТАТЬ ФАКТОМ в отсутствии того, для кого нечто является фактом. Будь то явление смерти или чашка кофе на столе.
Вы не улавливаете суть того, что я пытаюсь сказать.:)
Некому этот цирк наблюдать. Просто что-то умирает, а то, что остаётся, больше никаких вопросов не задаёт.:) Оно не знает, чем оно является и не имеет никакого желания это узнать.:) Это конец.:)
При этом, сама умершая дама не соблюдает этот правильный вариант, прошу заметить:)))
Она на карусели все еще катается, а остальным " запрещает", пока не умрут:))
Вы мёртвого человека видели?:)
Труп того, кто катался на карусели является фактом. Просто есть этот факт и всё. Поминальных бумажек никто не спрашивал.:) Вы первая об этом спросили.:)
Пионер умер. Как Вы узнаёте, что он умер? Он перестаёт участвовать в жизни пионерского отряда.