Rikirmurt
Всё, что ты назвал -это абстрактные описания того, что есть?

Что есть?
sasha
из «я центра».
или «из содержания мысли»
sasha
«не могу я опиратся просто на интеллектуальный вывод, мне необходим опыт.»

это и есть разворот внимания в направлении «из я центра»?
Rikirmurt
Да.

Сейчас ты откуда «смотришь»?
sasha
бытие, присутствие, жизнь
Rikirmurt
А что есть?
sasha
Ухват не может ухватить ухват.
Скажи пожалуйста, этот абурд просто в какой-то момент заканчивается и все? импульс просто иссякает, я правильно понимаю?
letitbeasyouare
Умница! Декларируя что никого нет сам декларатор обеспечивает свое бессмертие, вынося себя за границу феноменального мира...
Марь Ивановна, а Петров ябедничает! Молодец Сидиров, вывел таки на чистую воду этого Петрова!;)
Rikirmurt
ну пытайся, потому что не пытаться ты не можешь, если бы мог, то не пытался бы… ты посмотри на того кто пытается, туда смотри.
Rikirmurt
так же как и помыслить об этом невозможно, то есть этого не может быть в мыслях ни при каком раскладе, а если вдруг возникает идея типа — это неописуемо и этому неописуемо, прикручивается какое нибудь ощущение или образ, то это уже в мыслях, а значит уже не то. Ухват не может ухватить ухват.
sasha
нет, это не материальный объект. это просто то что есть. просто и естественно то что есть, и еще что-то… родное что ли.
letitbeasyouare
«каждый в каждый момент своей жизни является «убийцей Атмана» :)
Хороший бы фильм получился: «Убить Атмана». Убить Деда Мороза уже есть.:)
Rikirmurt
когда ты видишь табуретку стоящую на полу просто без описания, допустим, что твоё конкретно логическое мышление молчит. Табуретка это материальный объект изготовленный из дерева или что от другое?
sasha
так понятно, но всегда недостаточно понятно и я снова совершаю попытку посмотреть. меня сильно неудовлетворяет просто вывод. очень хочется именно «врубится».
letitbeasyouare
Действительно, кто решает, что хорошо, а что плохо?
Достоевский об этом в «преступлении и наказании» очень хорошо написал.:)
sasha
немогу. это так же невозможно, как и посмотреть себе в глаза. бесполезны попытки, слова типа Абсолют, ТО — безсмысленные.
Rikirmurt
а так не понятно? Хотя мне некоторые говорили, что могут видеть свои глаза, без зеркала…

И потом я не понимаю, как можно осуществлять это абсурдное действие. :)
Sky
Вот не люблю все эти «полунамеки», если долго так общаться, меня это начинает напрягать. Тогда либо пусть случится то, на что эти полунамеки изначально направлены :))), либо нафиг их:))
Предлагаю — нафиг:)У нас же тут не флирт происходит, а идеологические беседы:)

letitbeasyouare, а можно у вас напрямую спросить — почему вы взялись играть эту роль? Ни за что не поверю в отсутствие " личной" заинтересованности, игру и прочее, т.к. слишком настойчиво, упорно и долго.
Может дело вовсе не в Драконе и том, что он, как вам видится, кормит нас фальшивыми монетами, а в чем-то другом?
Вам нужно внимание и здесь вам его щедро раздают?
А может вас тупо раздражает стадный рефлекс, который вы, почему-то, усматриваете в формации, и через эту ситуацию вы это раздражение тактично сливаете, просто нашли помойное ведро?
А может вы просто одиноки и вам хочется общения?
А может энергия «понимания» как оно все обстоит на самом деле просто требует выхода вовне, хочется учить, взаимодействовать?
Если вы не Юра, то, может вы просто влюблены в него по уши, как женщина или как ученик? :)Потому что связь налицо, как говорится:)
А может еще другой варианты или их сумма.

В любом случае, я и не надеюсь на ответ, это понятно, съедите сейчас или съязвите, я бы тоже на вашем месте так сделала.
Но ваше нахождение здесь и упорное нежелание взглянуть в причины такого упорства много на какие мысли наводят и, в конце-концов, просто убивают всякое желание с вами общаться. Не потому что вы — неприятный собеседник, нет, напротив, очень даже приятный во многом и прекрасно владеющий любым вопросом через призму учения. А просто потому что жаль тратить энергию на вот эту одну и туже песню, которая уже была сто раз объезжена.
sasha
сама себя. к примеру слово «табуретка» — это часть табуретки; второй частью будет достоверная основа в виде самого сборища деталей табуретки. если убрать название, то останется «крышка», «ножки» и «болтики». так в итоге можно «выжать» все названия из табуретки и останется ментальная пустота.
это я хорошо понимаю теоретически, но не «живу из этого».
letitbeasyouare
Потом это веселье становится кому-то, как кость в горле, и веселящихся отправляют в санаторий отдохнуть. Грустно как-то.:(