еще не думала про третий аспект, но есть что сказать, это точно. Проходила и видела достаточно. И тема эта важнее предыдущих двух, потому что анестезия…
в изначальной чистоте
Хотела у вас спросить даже в личке, но решила пока помолчать.
Ну раз тема зашла — как отличить эго-проявление от живой и настоящей индивидуальности? Я лично не могу понять....:(
Если я использую детские приёмы, значит я такая.:)
Я ничего не могу с этим поделать.:)
Если Вы видите в каждом моём рассуждении попытку самоутверждения, то Вы абсолютно правы. И это не ирония. Таков Ваш мир!:) Но какое отношение я имею к Вашему миру? В моём мире того самоутверждения, о котором Вы говорите, нет.:) Вот и всё.:)
Если кто-то прийдет и скажет Вам, что от Деда Мороза исходит угроза и с этим нужно что-то делать, Вы хоть пальцем пошевелите? Я думаю, что нет. Таким же образом и я реагирую насчёт угрозы самоутверждения.:)
точно!:) ведь глубины понимания этих вещей, первичных феноменов, архетипов, как не было так и нет, а рассматривать эти аспекты через неисцеленное болезненное самоотождествление — это просто профанация!:))
Моя тема «третья» всегда была, думаю вы до нее дойдете, балансирование, равновесие, осознание, невоволеченность, свидетельствование… отсутствие интереса, как прятаться так и высовываться, просто балансер, я даже по этому учению «забыл как называется» не генератор, а «проектор»… поэтому я с этими архетипами в их чистоте познакомился только, когда погружался в эти аспекты в изначальной чистоте, они такие мощные и такие красивые, когда не загрязнены «я-отождаествлением», и вот видишь как они через призму «я» в людях искажены, просто ужас охватывает!:))
увидеть — уже излечение:) Если увидел — наполовину здоров.
Только не сесть в отрицание того, что увидел, подсаживаясь дальше на иные стулья. Просто увидеть, все. сделать выводы.
Может Нго Ма еще добавит или другие ребята:)
да, это как аутизм в медицине, никто незнает что это, просто валят в кучу все неизвестные науке симптомы и называют это " аутизм".
Так и здесь, такая же ситуация…
«надо сильное желание разобраться, а не убежденность что уже все, конец…»
У меня было сильное желание разобраться. Я его использовала. «Талон» прокомпостирован. Конец — это факт. Если приходит мысль и говорит, что нужно разобраться, то она видится, как клоун и не более того.:) А другая мысль говорит, что разбираться не нужно. И это тоже видится, как просто мысль. Ведь нет того, кто будет или не будет разбираться, кроме тех мыслей, которые об этом говорят.:)
Они и " в адвайте" есть, Дракон. На сатсанг Муджи или прочих сходить — там 90% таких будет.
Когда учение — не последний шанс, а часть солянки выше описанной, то оно работает не в ту сторону. Лишь укрепляет подсадку, борьбой с автором, увы…
«поверьте, я на запах слышу появление «реальности» в каждом вашем рассуждении и попытку самоутверждения и самоопределения»
Я Вам верю, что Вы это чувствуете.:) Через красное стёклышко всё видится красным.;)
кто определяет РЕАЛЬНОСТЬ КАК УСЛОВНОСТЬ? Вы юлите, а ведь как говорят Свято Место пусто не бывает!:) а может и искренне не видите, просто это мой тип зацепления был, равностность, непривязанность, безличностная мудрость, ясность, я вижу его очень хорошо!:)
Реальность условна. Нет ничего постоянного и попытки её найти абсурдны. У мыслей нет одной «матки-мысли», которая возмёт на себя функцию центра(контролера-наблюдателя). Мысли не спорят и не дерутся, чтобы выяснить, какая из них главнее и важнее.:)
Если какая-то мысль вынуждена это сделать по требованию обстоятельств, то она добровольно слагает с себя эти полномочия по завершению ситуации.:)
Хотела у вас спросить даже в личке, но решила пока помолчать.
Ну раз тема зашла — как отличить эго-проявление от живой и настоящей индивидуальности? Я лично не могу понять....:(
Я ничего не могу с этим поделать.:)
Если Вы видите в каждом моём рассуждении попытку самоутверждения, то Вы абсолютно правы. И это не ирония. Таков Ваш мир!:) Но какое отношение я имею к Вашему миру? В моём мире того самоутверждения, о котором Вы говорите, нет.:) Вот и всё.:)
Если кто-то прийдет и скажет Вам, что от Деда Мороза исходит угроза и с этим нужно что-то делать, Вы хоть пальцем пошевелите? Я думаю, что нет. Таким же образом и я реагирую насчёт угрозы самоутверждения.:)
Увидеть — достаточно, я думаю. Увидеть и снять зацепку.
Только не сесть в отрицание того, что увидел, подсаживаясь дальше на иные стулья. Просто увидеть, все. сделать выводы.
Может Нго Ма еще добавит или другие ребята:)
Так и здесь, такая же ситуация…
У меня было сильное желание разобраться. Я его использовала. «Талон» прокомпостирован. Конец — это факт. Если приходит мысль и говорит, что нужно разобраться, то она видится, как клоун и не более того.:) А другая мысль говорит, что разбираться не нужно. И это тоже видится, как просто мысль. Ведь нет того, кто будет или не будет разбираться, кроме тех мыслей, которые об этом говорят.:)
Когда учение — не последний шанс, а часть солянки выше описанной, то оно работает не в ту сторону. Лишь укрепляет подсадку, борьбой с автором, увы…
Я Вам верю, что Вы это чувствуете.:) Через красное стёклышко всё видится красным.;)
Таким же образом, как появляется Дед Мороз:)
Если какая-то мысль вынуждена это сделать по требованию обстоятельств, то она добровольно слагает с себя эти полномочия по завершению ситуации.:)