я согласна!!! то, что мы называем Любовью — концепция… называем — и ограничиваем, и разделяем, и рассыпается… но ведь даже то, что рассыпается ЕСТЬ...!!!
да, его сложно в простоту вставить, как реального!:)) а вот как заменитель подлежащего в предложении запросто!:) вот ты не знаешь кто там в теле хочет есть, глисты или еще кто, клетки, может желудок, может просто привычка, может сахар упал, говоришь просто «я хочу», чтобы не разбираться!:)
сча задвину, чтобы и тебя прижать!:))
Любовь не знает Любви, а когда узнает — сразу рассыпается на троицу «любовь-отсутствие любви и любящего», либо на «любовь любящего и возлюбленного», но когда границы этих аспектов игровые и условные — СИЯЕТ ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОВЬ В КАЖДОМ ИЗ НИХ!:))
Оооо да.Это про меня. 'И восторжествует недвойственность'! Да, ещё немного понимания… и в следующий раз, когда будет больно, я наконец-то применю полученные знания и всё рассыпется. Как же глубоко сидит эта идея!
Существование — пленка, несуществование — экран, существующий — образ на экране, свет-пространство обычно упускается в угоду существующему-образу, но даже если вы будете описывать свет, описание всё равно останется описанием. Если описание наделено реальностью оно как-бы скрывает эти базовые феномены, примерно как скрывают фактуру забора написанные на нём бранные слова.
Это слишком сложно )) для меня
Любовь не знает Любви, а когда узнает — сразу рассыпается на троицу «любовь-отсутствие любви и любящего», либо на «любовь любящего и возлюбленного», но когда границы этих аспектов игровые и условные — СИЯЕТ ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОВЬ В КАЖДОМ ИЗ НИХ!:))
Но тогда о чем? Я вроде поняла, но похоже продолжаю. О! )) даже сейчас )
как говорил мастер дзэн Хуан По :«НИКОГДА НЕ ОТДЕЛЯЙТЕ ИСТИНУ ОТ ПРОЯВЛЕННОГО МИРА!»