нет ни одной адекватной метафоры, поверьте на слово, я написал четыре книги, пытаясь приблизится, но все лажовое!:) потому как абсолют не знает абсолюта, а вы вводите некую величину в метафорах претендующую на это, потому как невозможно определить феномен без не-феноменальности! и все это начинается словами, допустим абсолют — это слон, которого двадцать человек трогают через дырку в заборе… какой-то аспект раскрыт, но абсолют не слон, он вообще не ОН!!!:) сам слон уже в относительности и существует в триаде объект-процесс-субъект! и все что появится будет относительным, абсолют никогда не появится в мире относительности! зачем метафоры, они кривые!
Повторюсь: нет знания о том на что «смотрим», и есть вопрос о том, что мы подразумеваем под словом «есть»… Любой прямой ответ на ваш вопрос предполагает концептуализацию. Потому молчание -это ответ.)
«сторона принимается за монету и это единственная возможность!:) есть только три аспекта,»
Монету можно видеть целиком и у неё ДВЕ стороны! Не ТРИ!
Напёрсточники хотят, чтобы публика думала, что ТРИ. Причём напёрсточники никогда не показывают ТРИ стороны одновременно потому, что тогда фокус будет раскрыт!:)
В действительности есть ДВЕ монеты. Одна настоящая, другая фальшивая. Фальшивая монета имеет ТОЛЬКО ОДНУ сторону. Напёрсточник вкладывает настоящую монету в фальшивую и показывает публике её. Публика убеждается, что монета ЦЕЛЬНАЯ(на самом деле она составная). Из этого делается вывод, что делить дальше нельзя. Далее напёрсточник незаметно разнимает монеты и показывает настоящую монету и одну сторону фальшивой(другая сторона ДОДУМЫВАЕТСЯ публикой). Публика видит ТРИ аспекта, а четвертый додумывает сама. Вот и весь фокус.:)
Напёрсточники никогда не показывают фальшивую монету с той стороны, где у неё нет стороны. Это можно сделать только самостоятельно и как результат этого самостоятельного исследования — выбросить фальшивую монету, как негодную, которая нужна только для того, чтобы дурачить публику.:)
Остаётся только настоящая монета, у которой две стороны(субъект-объект), но разделение на стороны условно! Т.е. нет никакой двойственности.:)
"«Никакой монеты не существует» — это факт, который авторитет называет фактом, существуют три равноценных, равнозначных, но не одинаковых стороны, причем одна из них принимается за монету! Монета додумывается на основании высказанных предположений и обусловленности социумом"
Всё правильно, но это описание всего лишь УКАЗАТЕЛЬ на что-то. И я говорю, что Вы не до конца уловили всю суть фокуса.:)
Поэтому я и привела пример фокуса с монетой, чтобы на примере этого фокуса разобрать ВСЮ СУТЬ.:)
«а кто играет роль мысли, которая играет роль мыслящего?!»
Тот, кто задаёт этот вопрос.
Актёра играет его роль. Мысль представляет собой её содержимое.
Куклы пляшут и танцуют, кукловода не видать.
Кто же дёргает за нитки эту сволочную рать?
Кто всему сему причина?
Можно ли его познать?
Нет, нельзя,
Сему причина
В том, что нет его нигде.
Куклы пляшут по нужде.
но ведет дискуссии корректно, поэтому никаких вопросов к нему нет и никогда не будет забанен!
Я бы даже сказала — он хорошо разбирается в том, о чем говорит, железный брутально-логический подход, не придерешься, и потому беседы с ним в удовольствие, и читать их, даже без участия, для меня лично — удовольствие.
«Штучный товар» ( в кавычках), говорю же:)
Банить таких — глупость несусветная, имхо:)
Ну а качества личности и прочее, на мой взгляд, фигня, есть более ценные вещи. К тому же, здесь все далеко не корзины с яблоками, учение не для слабонервных, хаха))
А мне бы лучше без всяких образов, бабских особенно, лучше под своим именем, хотя мы и так с его образом каждый общаемся, у каждого он в голове свой, в зависимости от обусловленности, по иному нельзя, так восприятие устроено.
А ребро? Кстати оно называется гурт.
Монету можно видеть целиком и у неё ДВЕ стороны! Не ТРИ!
Напёрсточники хотят, чтобы публика думала, что ТРИ. Причём напёрсточники никогда не показывают ТРИ стороны одновременно потому, что тогда фокус будет раскрыт!:)
В действительности есть ДВЕ монеты. Одна настоящая, другая фальшивая. Фальшивая монета имеет ТОЛЬКО ОДНУ сторону. Напёрсточник вкладывает настоящую монету в фальшивую и показывает публике её. Публика убеждается, что монета ЦЕЛЬНАЯ(на самом деле она составная). Из этого делается вывод, что делить дальше нельзя. Далее напёрсточник незаметно разнимает монеты и показывает настоящую монету и одну сторону фальшивой(другая сторона ДОДУМЫВАЕТСЯ публикой). Публика видит ТРИ аспекта, а четвертый додумывает сама. Вот и весь фокус.:)
Напёрсточники никогда не показывают фальшивую монету с той стороны, где у неё нет стороны. Это можно сделать только самостоятельно и как результат этого самостоятельного исследования — выбросить фальшивую монету, как негодную, которая нужна только для того, чтобы дурачить публику.:)
Остаётся только настоящая монета, у которой две стороны(субъект-объект), но разделение на стороны условно! Т.е. нет никакой двойственности.:)
Всё правильно, но это описание всего лишь УКАЗАТЕЛЬ на что-то. И я говорю, что Вы не до конца уловили всю суть фокуса.:)
Поэтому я и привела пример фокуса с монетой, чтобы на примере этого фокуса разобрать ВСЮ СУТЬ.:)
Тот, кто задаёт этот вопрос.
Актёра играет его роль. Мысль представляет собой её содержимое.
Куклы пляшут и танцуют, кукловода не видать.
Кто же дёргает за нитки эту сволочную рать?
Кто всему сему причина?
Можно ли его познать?
Нет, нельзя,
Сему причина
В том, что нет его нигде.
Куклы пляшут по нужде.
«Штучный товар» ( в кавычках), говорю же:)
Банить таких — глупость несусветная, имхо:)
Ну а качества личности и прочее, на мой взгляд, фигня, есть более ценные вещи. К тому же, здесь все далеко не корзины с яблоками, учение не для слабонервных, хаха))
А мне бы лучше без всяких образов, бабских особенно, лучше под своим именем, хотя мы и так с его образом каждый общаемся, у каждого он в голове свой, в зависимости от обусловленности, по иному нельзя, так восприятие устроено.