Там нет ни слова, что эти учения профанация. Там про профанацию этиХ учений различными интерпретаторами по разным причинам, корыстным или просто недомыслию.
Спасибо. Но вы зря называете учения Христа и Будды профанацией. Там в основном о благой правильной жизни, а это то как раз то, что делает человека ясным и трезвомыслящим, способным к какому-то пониманию.
А вот это спорный вопрос- одна ли жизнь или их бесконечно много :) Почему то все поверили, что жизнь одна, а их на самом деле ну просто завались, как гуталина на гуталиновой фабрики дяди кота Матроскина :) так что «можно» остановиться и передохнуть пару тысяч кальп :)))) (шутка)
Понятие о бхакте у нас действительно явно искажено.
Вот мне тоже так кажется… или понимают всё-таки не все это одинаково)) Я к примеру вообще пока не очень понимаю) Может почитать что-то на эту тему стоит… не читала никогда)
И допустим из разрозненных моментов где кусочками вычитывала касаемо бхакти, сделала предварительный вывод что у меня с учителем многое от бхакти и было) и если что-то верно поняла) но тогда ещё этого слова не знала просто)
тоже имхо, не много батюшек в церквях которые христианство сами понимают, поэтому эксперемент и не нужен))
Но истории про Бога и ангелов не совсем чушь)))
У меня что-то подобное. Только вот красиво назвать «пространство осознанности и невовлеченности» не успевается. Пришло-ушло, пришло-ушло. Кто там вообще что успеет назвать или хоть побыть? Вроде есть(ну вот же буквы, следы все-таки!!!), а и нет с самого начала. Ничего не прилипает. Смешно))). Спасибо, Дракон)))
Да не беспокоится надо по поводу жизни, а ценить ее и смотреть на нее со всех ракурсов
Назначить цену, это уже забеспокоится. Ценить — значит отдавать предпочтение. А в жизни нет вещей заслуживающих особых предпочтений. )) Всё просто как Есть. Всё взаимосвязано и смерть это логичное завершение жизни. Всё что живо умрёт, вот и вся наука. ))
Христианство — массовая религия. И не все понимают её глубокий смысл. Кому-то проще слушать сказки про Бога и про ангелов, выполнять малопонятные ритуалы)
Но христианство это не установки или подобные глупости
проведи эскперимент: расскажи в церкви батюшке, что христианство это не его установки, и что истории про про Бога и ангелов — чушь) посмотрим, что он на это скажет)
подумала… почитала вас, Mikhayyam, и, пожалуй, соглашусь с вашей точкой зрения. Понятие о бхакте у нас действительно явно искажено. Это не просто «служение». Даже служа гуру, ты служишь не его эго, а тому, чем он является — Атману, т.е. сам себе. Служа эго, любому, кроме боли, потерь, разочарования и потери времени это ничего не даст.
Служение и отдача кому-то ( даже недостойному), на мой взгляд, в плане смирения внутреннего, поиска и т.д. — более продуктивно. Потому что, увы, но через боль всегда продуктивней.
Да, мышки плакали кололись, но продолжали жрать кактус :)
Но все-таки цель бхакти — не мазохизм) Я вообще на самом деле, когда писал самый первый комментарий на эту тему имел ввиду другое. Бхакти — это путь служения и преданности Богу. Ну, или Мастеру, как было в случае с Пунджей и Раманой.
Другое дело, когда существующая потребность в поклонении и служении, вместо бхакти-йоги выливается в служение и поклонения конкретному человеку, мужчине или женщины. Я имею ввиду то, что в народе именуется «любовь» или «отношения». Это не является бхакти-йогой, и ни к чему не ведет.
Вот что я хотел сказать)
трудно, честно говоря, мне верить в дядьку, который сидит на небесах, и все о тебе знает. Или в женоподобного мужика с синим лицом, или с шестью руками)
имхо, подобные представления о христианстве рождают в последствии противников, непонимателей и разоблачителей христианства, и других видимо религий)) Но христианство это не установки или подобные глупости, которые какой-нибудь человек начинает распространять после прочтения какого-либо кусочка библии и ничего не поняв) и эти профанации сейчас распространены очень…
Нго Ма, как интересно!:))))А я и не задумывалась ни разу о таком никогда — подходит ли или нет.
Мне когда попадалась история, не помню совсем правда про какого гуру ( может про Махараджа??). Как к нему пришел искатель, богатый, успешный.И в итоге дело кончилось тем, что гуру посадил его у своего порога и тот, всем приходяшим людям, обувь просто так за бесплатно чистил.Просидел он так с пару лет, пока эго полностью не растворилось в этой работе:)И ушел реализованным, а те тысячи, кто приходили к гуру — единицы только обретал понимание.:)
Вот хороший пример. У человека действительно была внутренняя предрасположенность, которую рассмотрел гуру. Потому что иной бы и из такого сидения сделал бы нереальное достижение для своего аватара и спустил в унитаз бы такой способ, который гуру предложил:))У нас же в стране вообще любят страдания и унижения, считают, что он возвышают, гордятся ими и т.д. Возможность через некое «опускание» перед чем-то возвыситься, эго обращает в удобную и приятную позу гордой жертвы:)) Вот люди, тяготеющие к бхакте, лишены этого, слава Богу, вероятно:))
Бросает к ногам
Пригоршню шуточек:)
А вот это спорный вопрос- одна ли жизнь или их бесконечно много :) Почему то все поверили, что жизнь одна, а их на самом деле ну просто завались, как гуталина на гуталиновой фабрики дяди кота Матроскина :) так что «можно» остановиться и передохнуть пару тысяч кальп :)))) (шутка)
Ха! Это лишь листья…
И ветер-шутник :)
И допустим из разрозненных моментов где кусочками вычитывала касаемо бхакти, сделала предварительный вывод что у меня с учителем многое от бхакти и было) и если что-то верно поняла) но тогда ещё этого слова не знала просто)
Но истории про Бога и ангелов не совсем чушь)))
проведи эскперимент: расскажи в церкви батюшке, что христианство это не его установки, и что истории про про Бога и ангелов — чушь) посмотрим, что он на это скажет)
Но все-таки цель бхакти — не мазохизм) Я вообще на самом деле, когда писал самый первый комментарий на эту тему имел ввиду другое. Бхакти — это путь служения и преданности Богу. Ну, или Мастеру, как было в случае с Пунджей и Раманой.
Другое дело, когда существующая потребность в поклонении и служении, вместо бхакти-йоги выливается в служение и поклонения конкретному человеку, мужчине или женщины. Я имею ввиду то, что в народе именуется «любовь» или «отношения». Это не является бхакти-йогой, и ни к чему не ведет.
Вот что я хотел сказать)
Мне когда попадалась история, не помню совсем правда про какого гуру ( может про Махараджа??). Как к нему пришел искатель, богатый, успешный.И в итоге дело кончилось тем, что гуру посадил его у своего порога и тот, всем приходяшим людям, обувь просто так за бесплатно чистил.Просидел он так с пару лет, пока эго полностью не растворилось в этой работе:)И ушел реализованным, а те тысячи, кто приходили к гуру — единицы только обретал понимание.:)
Вот хороший пример. У человека действительно была внутренняя предрасположенность, которую рассмотрел гуру. Потому что иной бы и из такого сидения сделал бы нереальное достижение для своего аватара и спустил в унитаз бы такой способ, который гуру предложил:))У нас же в стране вообще любят страдания и унижения, считают, что он возвышают, гордятся ими и т.д. Возможность через некое «опускание» перед чем-то возвыситься, эго обращает в удобную и приятную позу гордой жертвы:)) Вот люди, тяготеющие к бхакте, лишены этого, слава Богу, вероятно:))