Просто когда сидишь на мышлении, как на единственной реальности, нет ясности и не будет, поэтому нет ни одного четкого ответа. Надо слезть, тогда все увидишь!:))
Чем сильнее долбишь матчасть, тем сильнее устаешь, а когда совсем измотался, там уже и надежды никакой не остается, руки сами опускаются, и… ты проваливаешься в Глубокую Жопу, или Абсолютную Задницу, или Полную Безнадегу.
А дальше… — и это пройдет!:)))))))
Как в сказке про колобка — и от бабушки (Надежды) ушел, и от дедушки (Безнадеги) ушел. Лишь бы лиса (Ум) не слопала.:)))))))
Не… маленько промахнулся ты… Как рассказывал сам Бом… на Кришнамурти он вышел после того, как прочитал в его книге фразу: «Наблюдаемое и есть наблюдатель»… К такому выводу он пришёл сам, в своей теории… поэтому она его и поразила… То что он понял, как ученый… уже давно было известно вечной философии… И да… они потом стали очень близкими друзьями…
Да уж, Надежда — дамочка прилипчивая!:)))))))
Конечно, ее не отбросишь. Это просто очередной красивый указатель.
Это больше похоже на работу выключателя.
Ты надеешься, надеешься, надеешься, и, вдруг, щелк — Полная Безнадега!:)))))
И главное, никто не знает, перещелкнет ли этот выключатель именно у тебя, но все НАДЕЯТСЯ, что перещелкнет!:)))))))))
Есть конструктивная критика, когда после обсуждения предлагается некий новый взгляд, пусть и частный, и деструктивная — критика ради критики, это называется «критиканство»! В таком случае ничего нового не предлагается просто «баба яга против» и все! Таким образом те, кому нечего сказать, просто привлекают внимание к своей критикующей персоне!
Тут тема намного глубже, чем просто ошибочная профанация учения Раманы. Мало кто из учителей представляет в комплексе что такое учение освобождения, какие типы освобождения возможны? Что такое пробуждение? Какие указатели есть на пробуждение? Короче «все перемешалось в доме Балконских»!:)) нет ясности практически ни у кого. Есть только две традиции (из известных) где есть полное понимание в данном вопросе это Дзэн и Дзогчен. А почему? Потому что там есть традиция. Иначе ведь можно говорить только о своем пути, а это частный случай, который не объясняет других вариантов!
Когда в твоих словах находят противоречие — говоришь что не надо цепляться к словам, а надо смотреть за них. Сам же цепляешься по полной программе. Хотя отлично понимаешь что здесь другой контекст.
Если тебе интересны теории, рекомендую ознакомиться с голографической теорией Дэвида Бома. Причём Бом ни какой то новомодный шизотерический эзотеричский физик, а очень известная и уважаемая в научном мире фигура. Друг и соратник Энштейна, свою диссертацию защищал у самого Оппенгеймера. Но «выпал» так сказать и научного сообщества, после публикации своей теории… многие сочли её безумной и его самого тоже )) а зряяяяяя… он по моему имхо ближе фсех к «непостижимому» в физике подошёл.
Воть: lib.rus.ec/b/126854
Скажите, а каким образом происходит раздувание концепции (в вашем случае)? Принимал психоделик 2C-I (фенэтиламин) два раза.
Из личного опыта: если первый трип смог описать как-то (есть на этом сайте), то второй уже не могу при всём желании.
При попытке облечь это в слова, сами слова ускользают и в памяти ничего нет к моменту открытия рта.
Единственное, что запомнилось — это раскадровка этого мира (мир мерцает, как кадровая развертка в телике) и между кадрами можно заглянуть — там нет времени. Мир делается воздушным, нереальным и поддаётся управлению намерением. Всё остальное совершенно вне описаний.
Хотелось бы уловить суть, где и в какой момент происходит подключение памяти и раздувание концепции?
Для меня вы как инь и ян. Из инь ян кажется грубым. Из ян инь кажется смешным. Вопрос точки зрения. Но здесь все в эгрегоре инь. Потому и происходит непонимание. Если бы могли посмотреть и с другой точки зрения… :)
Я говорю потому что в отличие от большинства «противников» Вистара знаю его лично. А они знают о нём только из рассказов НгоМа и накладывают эти рассказы на искаженный интернетом образ.
А дальше… — и это пройдет!:)))))))
Как в сказке про колобка — и от бабушки (Надежды) ушел, и от дедушки (Безнадеги) ушел. Лишь бы лиса (Ум) не слопала.:)))))))
Конечно, ее не отбросишь. Это просто очередной красивый указатель.
Это больше похоже на работу выключателя.
Ты надеешься, надеешься, надеешься, и, вдруг, щелк — Полная Безнадега!:)))))
И главное, никто не знает, перещелкнет ли этот выключатель именно у тебя, но все НАДЕЯТСЯ, что перещелкнет!:)))))))))
шизотерическийэзотеричский физик, а очень известная и уважаемая в научном мире фигура. Друг и соратник Энштейна, свою диссертацию защищал у самого Оппенгеймера. Но «выпал» так сказать и научного сообщества, после публикации своей теории… многие сочли её безумной и его самого тоже )) а зряяяяяя… он по моему имхо ближе фсех к «непостижимому» в физике подошёл.Воть:
lib.rus.ec/b/126854
Дружба с Учителем несёт РАДОСТЬ.
Из личного опыта: если первый трип смог описать как-то (есть на этом сайте), то второй уже не могу при всём желании.
При попытке облечь это в слова, сами слова ускользают и в памяти ничего нет к моменту открытия рта.
Единственное, что запомнилось — это раскадровка этого мира (мир мерцает, как кадровая развертка в телике) и между кадрами можно заглянуть — там нет времени. Мир делается воздушным, нереальным и поддаётся управлению намерением. Всё остальное совершенно вне описаний.
Хотелось бы уловить суть, где и в какой момент происходит подключение памяти и раздувание концепции?