Прямой эфир

ведь коник же:)))

Я вообще ничего не пытаюсь найти, так как специально задаю очень короткие и емкие вопросы к его же комментам.Но на них Вистар никогда мне не отвечает. Ты просто не замечаешь))

а в кого ты хочешь попасть, Робингуд:))))

Да хоть КВАДРАТНО! :)))

Ты знаком с Толтекским описанием мира? Всё есть живые эманации(Светящиеся нити).Не кадры. А ты — это ВНИМАНИЕ.Внимание охватывает и склеивает определённый пучок эманаций…
И так далее… ТЁМНОЕ МОРЕ ОСОЗНАНИЯ, а ты мизерная часть осознающих себя нитей. Ты переливаешься, как свет в «бегущих рекламах»… :)))

Нго-Ма не навязывается, нет интереса, просто ответ ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.Такие, как он вообще неприметные:)))
Тихонько делают работу, не для массового «клиента».
Ты его даже не заметишь в толпе.

Классный пример! :))) Спасибо )

Это ты наивна. Тебе промыли мозг и теперь ты пытаешься найти какие-то косяки в его ответах. А отвечает он всегда классно и с юмором.

Так он и не позиционирует себя как Мастера в отличие от НгоМа. Также это вопрос резонанса.

Это не глубже, а, скорее, перпендикулярно.:)))

ты настолько наивен? или прикидываешься?))) Есть очень простые вопросы, на которые он не может и не хочет ответить))Если бы бы слез с кресла судьи и миротворца, а также углубился в исследовании, что так тянет на нем посидеть-все бы понял.

а ты у него спроси, может ответит:)))мне сказал:)))

«А добрых дел Мастер, с похмелья злой» © (пою) ыыыыыыыыыыыыы )))))))))))))))

:)))

А ОШО он мастер,, или псевдо..!!!?:))))

Странно… наверное, у меня карма хорошая, т.к. все мастера шли сами «в руки», да и «нюх» есть на псевдо- мастеров.
Правда вот не знаю, каким местом:)))
Слышу

Аха… так и есть… но никто не хочет не слышать не видеть… очень удобно быть «ф теме» )))))))))))))

служить Богу

т.е.:ПОИСК

служить маммоне

т.е.: Держаться за концепции

Просветление стирает всё

Это ГЛУБЖЕ

Интересно! Один человек рассказал очень похожую теорию, и она меня заинтересовала! Он говорил о том что существуют одновременно все моменты, все «кадры». И в каждый такой кадр уже вшита память или информация о неких «предыдущих» кадрах. В каждом кадре есть эта память, и сравнение данного конкретного кадра с этой памятью вызывает мысль о том что произошло движение, изменение. Мне это понравилось, в этом есть что-то от теории Эйнштейна. Ведь тот тоже не верил в объективность времени! Осталось только понять как это может быть! Все эти кадры одновременно! Но где я во всём этом? Кто я? Видящий эти кадры? И если да, то как я их вижу — последовательно или одновременно? То есть теория вызывает еще больше вопросов! Но в любом случае в этом что-то есть.

ставишь-ставишь… только я не ставишь))