И что бы человек ни думал о свободной воле и личном выборе, в конце концов, мы понимаем, что являемся всего лишь призрачными персонажами божественного спектакля-сновидения.
Если фактом для вас является — Ну нельзя найти и ладно – тогда о чём ещё можно говорить?!
Фактом для меня является отсутствие желания искать.
Послушайте, когда к вам подходит какой-то шутник, заявляя, например, что от 1000 ударов, с определённой силой и частотой, молотком по медной шайбе она превратится в золотую, почему у вас даже не появляется малейшего желания проделать то, что он вам предлагает, при условии, конечно, что вы статистически нормальны?
Потому что не хочется.
И почему вы готовы поступить иначе в отношении шутников, предлагающих вам все эти бредни, на которые вы готовы купиться?
С чего вы взяли, что я готов купиться?
Зачем вам «светлое будущее», если вы не знаете, что с вами случится через минуту?!
Абсолютно не зачем.
Сам вопрос – Что делать дальше?
Вопрос был риторический и выдёргивание его из контекста не допустимо. Это была реакция на Ваше высказывание:
Кто тот, кто должен себе это представить? Без данного вопроса появился бы тот, кто собирается что-то представлять? И что будет использовать для того, чтобы это представить? И чем будет то, что в результате этого получится? А о критерии оценки получившегося даже говорить смешно. «Попаданий» будет ровно столько, сколько желающих захотят это проделать. Все, без исключения, попадут пальцем в небо. Как только вы что-то выстроили, можете смело это выбросить и забыть, а иначе всё ваше существование будет очередным-бесконечным построением, что многие называют поиском истины. Истина заключается в том, что ничего нельзя найти. И причина весьма прозаична, во-первых, некому, а во-вторых, что может найти тот, кого нет. Мысль найдёт лишь то, что сама же и спроецировала, и не имеет никакого значения, как она это назовёт.
Это же прописная истина, что истина заключается в том, что ни чего нельзя найти. Что бы внести ясность скажу, что ответ на вопрос: что делать дальше? Меня не интересует так, как он не возникает.
Ренц говорит в контексте того, что не нет никакой разницы, посетите вы пивную или бордель, или посетите храм или сатсанг, так как мотив, который вами движет, является одним и тем же. Вы хотите получить удовольствие
Не буду спорить, по поводу что имел в виду Ренц, но моё понимание таково, что после удачного завершения поиска, можно пивка выпить и отпраздновать невозможность нахождения. А будет это пиво, медитация, чашка кофе и так далее, без разницы- всё зависит от обусловленности. И удовольствия от этого не прибавится и не убавится, так как сие действие не будет являться причиной удовольствия. Не кому будет удовольствоваться удовольствиями.
Хотя последний ханурик представляет для мира меньшую опасность, чем ревностный прихожанин, как попугай беспрестанно твердящий о любви к ближнему, но за свою веру без малейших колебаний с готовностью умалишенного отправить к праотцам всех несогласных с его воззрениями «возлюбленных».
Эка как вас любовь к ближнему заела…… Про кого вы толкуете – это религиозные фанатики, наркоманы одним словом. Не зря Владимир Ильич Ленин говорил, что религия это опиум народа :)
Но поверьте мне, то, что вас ждёт вне карусели, никоим образом не входит в ваши планы.
А с чего вы решили, что это должно входит в мои планы? Может быть раньше это входило в ваши, а сейчас «открыв» глаза, вы «увидели», что там ни чего нет и решили, что все включают в свои планы то, что, где то там за каруселью. Это эгоцентризм, имхо.
То представление, которое есть у сидящего на карусели о том, что находится вне её, спроецировано обусловленностью карусели; он даже не может себе представить, что будет за её пределами, у него нет отправной точки, кроме знания самой карусели. Всё, что вам говорят «знатоки», не имеет для вас ни малейшего значения, даже при условии, что за этим что-то есть. Всё это вы станете интерпретировать в рамках знания, обусловленного каруселью, создавая концепцию того, что находится за её пределами.
Абсолютно ни каких представлений, идей, фантазий не возникает. Только в рамках карусели.
И скажите, что может быть более нелепей, чем обмен мнениями? А особенно на ресурсе, где есть сомневающиеся, в существовании того, у кого оно могло бы быть. Или слово сомневающиеся можно взять в кавычки?!
Нелепо, но что ж поделать, раз это случается. Это по крайне мере весело. Сами же высказываете своё мнение, или местоимение своё можно взять в кавычки ?!
Вполне понятно ваше затруднение. Вы оказываетесь в положении, когда вынуждены бить по медной шайбе молотком 1000 раз, но при этом прекрасно понимая, что золотой она никогда не станет.
Я абсолютно ни чем затруднён и по медной шайбы молотком не бью.
Минутой раньше, до того, как мы с вами встретились, я чуть не угодил в открытый канализационный колодец, и теперь вас об этом предупреждаю.
Спасибо, но видимо мы разными дорогами ходим. На моём маршруте все колодцы закрыты. Я думаю, не трудно догадаться кто закрыл колодцы :)
PS Хочется надеется, что нет необходимости объяснять, что во всех этих текстах нет и намёка на что-то личное. Спасибо!
Вы абсолютно правы ни чего личного. Все персонажи вымышлены, все местоимения и личные обороты использованы в целях построения предложений. Пожалуйста :)
твоя ирония мне понятна и симпатична! многие кое-что услышавшие начинают обвинять Мастера в том что он создает лишние концепции и сам утверждает «делателя» и «автора»! Типа лучше бы ему молчать и не использовать слова, ведь язык устроен так, что имеет подлежащее и сказуемое, а значит будет утверждаться тот-кто, автор и делатель! Но забывают лишь одно, что на этой планете уже все заражены невежеством, все приходят со своими тараканами, а потом ум говорит что их мастер подкинул и запутал бедненьких! Лучше бы вообще молчал чтобы не плодить иллюзий!:)))) это тоже самое как сказать доктору что его лекарства вредны для здоровья! И это правда, но когда болезнь одолевает все идут к врачу за вредными лекарствами! А когда выздоравливают начинают рассуждать о вреде медицины! Глупость и узость взгляда ИМХО!:)))
Да :-) Наша личность основана на памяти. В связи с этим интересно смотряться фильмы где главный герой страдает растройствами памяти такие как — «Помни», «Вспомнить все», «Кто Я?» аж два фильма есть с таким названием %-)
Показалось, что это новая книга.
я пошутю:
колол дрова и носил воду :)
Фактом для меня является отсутствие желания искать.
Потому что не хочется.
С чего вы взяли, что я готов купиться?
Абсолютно не зачем.
Вопрос был риторический и выдёргивание его из контекста не допустимо. Это была реакция на Ваше высказывание:
Это же прописная истина, что истина заключается в том, что ни чего нельзя найти. Что бы внести ясность скажу, что ответ на вопрос: что делать дальше? Меня не интересует так, как он не возникает.
Не буду спорить, по поводу что имел в виду Ренц, но моё понимание таково, что после удачного завершения поиска, можно пивка выпить и отпраздновать невозможность нахождения. А будет это пиво, медитация, чашка кофе и так далее, без разницы- всё зависит от обусловленности. И удовольствия от этого не прибавится и не убавится, так как сие действие не будет являться причиной удовольствия. Не кому будет удовольствоваться удовольствиями.
Эка как вас любовь к ближнему заела…… Про кого вы толкуете – это религиозные фанатики, наркоманы одним словом. Не зря Владимир Ильич Ленин говорил, что религия это опиум народа :)
А с чего вы решили, что это должно входит в мои планы? Может быть раньше это входило в ваши, а сейчас «открыв» глаза, вы «увидели», что там ни чего нет и решили, что все включают в свои планы то, что, где то там за каруселью. Это эгоцентризм, имхо.
Абсолютно ни каких представлений, идей, фантазий не возникает. Только в рамках карусели.
Нелепо, но что ж поделать, раз это случается. Это по крайне мере весело. Сами же высказываете своё мнение, или местоимение своё можно взять в кавычки ?!
Я абсолютно ни чем затруднён и по медной шайбы молотком не бью.
Спасибо, но видимо мы разными дорогами ходим. На моём маршруте все колодцы закрыты. Я думаю, не трудно догадаться кто закрыл колодцы :)
Вы абсолютно правы ни чего личного. Все персонажи вымышлены, все местоимения и личные обороты использованы в целях построения предложений. Пожалуйста :)
форма — ничто иное как пустота,
пустота — ничто иное как форма…