Прямой эфир

и ещё…
Даже ваше собственное тело, сознание, осознавание и прочее ясно проявляются, не имеют существования. Вообще всё, что воспринимается, — это несуществующее ясное проявление, и нет ни одной вещи, которая существовала бы независимо, — хоть обособленно, хоть отдельно.
Вот.

Всё что есть это феномены, значит фраза -принять эго как всё что есть может звучать по другому: принять ЭГО как феномен.

Отвечу фразой другого Учителя.
1) все явления не существуют;
2) они не исчезают;
3) просто появляясь в сущности осознавания, они способны функционировать надлежащим образом;
4) их возникновение происходит лишь благодаря взаимозависимости условий.
вот и ответ. )))

А как слушать если это не регистрируется? Это похоже на предложение:«Сядь дома на диване, расслабься и слушай концерт Мадонны в Питере в „Ледовом дворце“. Это как?
Зачем говорить о том, чего ты не можешь воспринимать? Абрамович сейчас тащится от путешествия на своей шикарной яхте. Ты балдеешь от этого? Я совсем не понимаю для чего разговоры о том ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВОСПРИЯТИЯ. Какое мне дело до этого? Как ты можешь знать, что там вообще что-то есть? Не понимаю для чего все эти предположения и фантазии. Там ЧТО-ТО есть ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ, но ты этого никогда не узнаешь, потому, что это НИКАК НЕЛЬЗЯ ВОСПРИНЯТЬ! Так как же кто-то узнал о его существовании? Бред да и только)

раз ты взялся отвечать, то ты мне не ответил на вопрос…

я на вижу смысла во фразе: принять эго как всё что есть, но фраза: принятие всего как есть наполнена смыслом, то есть принимается все происходящие события и даже если эти события не принимаются, принимается это не приятие.

Всё что есть это феномены, значит фраза -принять эго как всё что есть может звучать по другому: принять ЭГО как феномен. Объясни мне как это, раз полез в кузовок.

Да… Приятное чувств)… остаётся только умиляться своей поразительной глупости…

А кто сейчас разоблачил эту глупость? Это ещё смешнее, не правда ли? )) Произойти может всё что угодно, просто не нужно придавать чему-бы то ни было какое-то значение. Не существует «правильного» поведения или «правильных мыслей». Мысль это просто мысль, эмоция это просто эмоция, содержание ни того ни другого не имеет значения.

)))

Да, пожалуй так писать не правильно :-) Обычно с большой буквы Я пишут подразумевая под этом истиную реальность, а с маленькой иллюзорное я. А писал с большой и в кавычках что бы выделить :-)

Настоящие глаза, реализуют настоящую ложь. ))) Как то так…

Так и хочется смеяться. )))

Я хочу понять про ЭГО как можно принять его как всё что есть?

у тебя НЕТ ВЫХОДА как только принять всё то, что не можешь не принять. Даже твоё неприятие уже принято. ))) у ТЕБЯ В ЭТОМ НЕТ ВЫХОДА! все твои нескладушки, что да как, это лишь игра фикции, с притязаниями на функцию. )))

потому что ноль лежит за восприятием? но это же концепция!

а почему ты пишешь я большой буквой..??? уважаешь???? ))))

Ты этого не поймёшь не вникай, это тупик для ума. Дальше ничего нет

ты уверен, что не пойму? :) По поводу ни чего нет дальше разъясни пожалуйста? Я хочу понять про ЭГО как можно принять его как всё что есть? Для меня в данный момент это фраза, состоящая из слов понятных мне, смысла не имеет. Я хочу увидеть смысл и только. А, что там есть дальше и нет ни чего -это меня особо не волнует :) Хочу в тупик :) И потом я спросил у Мастера, соблюдайТЕ субординацию молодой человек ;)

:)

Если бы я знал что это за «Я» то не писал бы тут $-)

Вот оно!!! ))) Улыбаюсь тебе Брат. ))))

НЕ всё можно постичь только интеллектом. )))

Но всё уже принято существованием, всё без исключения, и даже то, что ты не можешь принять из-за святости отношения. ))) Всё что не укладывается в твою голову тоже принято самим существованием. ))) Даже то, что ты никогда не примешь сам. ))

Я устал убегать от невзгод. Пусть будет как есть.

Улыбайся я это ценю в людях. Тебе мало хмурости в жизни??? ))))

Я же тебе ответил.