Прямой эфир

ну тоже да… сегодня например и смеялась и плакала и ещё кучу какую-то всякой всячины поиспытывала читая комментарии)) но видать мало мне)))

Ошибочно искать (сансару и нирвану) где-либо еще, кроме своего собственного ума, но и ошибка, и безошибочность имеют одну природу.

а в «адвайте», на сайте, разве нет?!:))

И вот ещё насчёт телевидения и репортажей, правда это надо Гене писать, ну ладно)))
У меня подружка на севере в каком-то городе на телевидении работала, так просто дают задание мол придумать тему, решаешь съездить допустим куда-то, интервью взять и прочее… чтоб интересная передача получилось и чтоб смотрели. Ну и на своё усмотрение всё это делала..-т.е.нужен был только продукт для большего колличества глаз и интереса зрителя. А Сиддхартха это или ещё кто-то или что-то, не важно)
Правда это давно было… не знаю какие сейчас порядки) и может в одессе как-то по-другому…
А вообще слышала что если деньги хорошие заплатишь, то покажут всё что скажешь)

;))

не важно, моя кастрюлка-тарахтелька ыще не спит :))
а я уже пойду
спокойной ночи :))

Наблюдается такая проблема: вы точно знаете что такое «просветление» и кто такой «просветленный». Ну и про бизнес духовный много знаете наверное.

он уже спит:))

Проще говоря: когда вы утверждаете «это НЕ осознанность», вы знаете где проходит граница между осознанностью и не-осознанностью, тем самым выдаете себя в том, что имеете какое-то свое определение и понятие «осознанности», несмотря на то что выше утверждаете, что осознанность нельзя определить. Но вы это делаете — определяете.

я с вами, бро)))

:))))

а то совсем адреналин негде получать..)))

))))ну если только на роль убийцы..-я согласна))

мде, присоединяюсь к фейспалму

Когда мы говорим о чем-то, что нельзя определить, описать, понять и т.п., это невозможность, отрицание создается в логическом мышлении, но в образном 100%-но есть опора на образ (комплекс невербальных описаний). И этот образ — позитивно существующий, так как в этом «слое» мышления не работает функция отрицания, он всегда позитивен. Поэтому, если мы говорим «осознанность» мы уже что-то конкретное (чаще мутное :)) имеем ввиду, а потом на более поверхностном слое мышления «зачеркиваем» этот образ. Есть слова Ничто, Пустота — абстракции, но за ними стоят образы, определяющие их и отделяющие от других понятий. Если нет образа — нет понятия, нет определения, и тогда СОВСЕМ НИЧЕГО не скажешь, а если сказал, значит, уже что-то воОбразил, по-любому, и это уже объект, феномен.
Из этого нет выхода, но можно увидеть этот механизм.

точно послание высшего разума:)))

ничего, засветилась, авось в сериал какой возьмут!:))))

издеваешся)) в хронике проишествий-то… звездее некуда)))