Наблюдатель это одна из функций психики то есть мысль.
Так, что в человеке есть не функция психики? Как Вы предлагаете Наблюдение за наблюдателем, наблюдающим, наблюдателя??? Я могу наблюдать за возникновением мыслей, чувств… Не ввязываясь в процесс реагирования. Вот возникла мысль, вот она «уплыла»… Возникла и ушла, но наблюдатель на месте. Я понимаю, что с помощью той же мысли и логики значит, можно до бесконечности продлевать все это — раз выделяется наблюдатель, то есть тот кто его наблюдает…
Но к чему это приведет?
Если вам интересно общение то слушайте мастера а не пытайтесь его уличить.
Настоящего мастера невозможно уличить, а говоря так, Вы подразумеваете, что это возможно! И настоящий мастер не нуждается в адвокатах!
А слушать то я слушаю, только вот слепо в рот не заглядываю, а выводы делаю, уж простите.
Само исследовать я пытаюсь, не волнуйтесь))), и благодаря этому кое что вижу.
и стать бесформенным ТЕМ!.. это о вас?
А как Вы думаете? Раз мастер сказал в ответ мне, значит обо мне)))
Ты считаешь что есть некто кто не ум и может его использовать. И кто же это?
Фраза «Я считаю», подразумевает, что это лишь мое мнение, могу и ошибаться. Судя из своего опыта, могу сказать, что есть Тот, кто наблюдает мысли. По моему с этим трудно поспорить, но может это только у меня так?
Да брось ты Андрюша, я в жизни не говорил, что УМ — Это плохо! Что-то ты не так меня понял) Я лишь говорю о том, что ощущения создаваемые умом на основе памяти привлекают бОльшую часть нашего внимания и отвлекают от других восприятий. Я говорю ЛИШЬ о том, что не нужно залипать на мыслях и создаваемых ими чувствах. Кроме этого в целом есть ещё МНОГО всего чего мы не замечаем. Вот и всё. Ум есть ум. Я его не отвергаю, Это глупо. Он на своём месте. Как телевизор в комнате, но не нужно пялиться всю жизнь только в телевизор) Какая-то непонятка вышла)
Если вам интересно общение то слушайте мастера а не пытайтесь его уличить. А лучше попытайтесь самоиследовать что именно вас так напрягло вТеперь безрезультатно пытаются отбросить явленный мир, это ужасное физическое тело и стать бесформенным ТЕМ!.. это о вас?
Вы читать умеете?:)) или умеете лишь читать свои мысли в моих словах?!:))
Опаньки!
А просветленные оказывается реагируют!))), выражают недовольство. Интересно.
Я то обычный, ум иногда берет верх, и мысли заслоняют истину))), простите.
Я тоже с Вами согласен))).
А я очень редко, кушая персик, думаю о том, что это персик.
Скорее всего о том, где он растет, как он ко мне попал, какие витамины в себе содержит и пр.
Съедая его, понимаю, что даже толком и не насладилась вкусом :)))
Когда люди выбирают еду по меню, они представляют вкус еды, которую хотят съесть) А когда едят, они вначале чувствуют вкус, а затем болтают о чём то и чувствуют вкус того, о чём они болтают) Например:«Какая Ленка дура, напялила платье прошлого сезона»))) Внимание разбито на осколки. Тело сдесь, жуёт котлету, а мысли в отпуске, где ты купаешься в океане. Вот и получается Котлета купающаяся в океане)
Бесконечное Бытие изливается в Мир, устремляясь к Реализации Себя…
А они, наоборот, движутся в обратном направлении, перепутав ложное отождествление «я», или образ тела – с самим физическим телом…
С бытием понятно, но где Вы? Раз преподносите себя как реализованного мастера, просветленного. До просветления Вы тоже были «они», и тоже двигались куда то, в коком то направлении.
Я не в курсе, я не просветленный, я «двигаюсь» в направлении, поэтому мне и интересно — общение с реализованным…
Мы перестали быть детьми, которые ХВАТАЮТ конфеты с прилавка и наслаждаются их вкусом) Это одна из главных идей Дж. Кришнамурти но вспять двигаться невозможно. Ты никогда не забудешь что это зовется конфетой.Просто включи слово конфета в то что есть и наслаждайся ее вкусом.
Вот сейчас ты говоришь об учении абсолютного приятия ТОГО ЧТО ЕСТЬ! но все остальное время ты выделяешь конкретно-логический ум как вредный, как фальшивый, не нужный, который все только портит, от которого надо избавиться! А это профанация того цчения которое называется Приятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ!
По моему, нужно ОДИН РАЗ понять, что ТО, ЧТО ЕСТЬ, это ВСЁ что есть. Всё — это ВСЁ. Без каких либо исключений. И больше не возвращаться к этому вопросу) Я говорю, что наше внимание улавливается лишь чем-то конкретным в этом ВСЁМ и мы не видим всего остального составляющее это целое. Целостность себя — это целостность внимания охватывающего ВСЁ в моменте здесь и сейчас.)
Как Соев из *Покровских...*..:
-… А ееесли ооон прааав..??!!!
:)))))))))))))))…
Но к чему это приведет?
Мозг старается пере
А слушать то я слушаю, только вот слепо в рот не заглядываю, а выводы делаю, уж простите.
Само исследовать я пытаюсь, не волнуйтесь))), и благодаря этому кое что вижу.
А как Вы думаете? Раз мастер сказал в ответ мне, значит обо мне)))
А просветленные оказывается реагируют!))), выражают недовольство. Интересно.
Я то обычный, ум иногда берет верх, и мысли заслоняют истину))), простите.
Я тоже с Вами согласен))).
Скорее всего о том, где он растет, как он ко мне попал, какие витамины в себе содержит и пр.
Съедая его, понимаю, что даже толком и не насладилась вкусом :)))
С бытием понятно, но где Вы? Раз преподносите себя как реализованного мастера, просветленного. До просветления Вы тоже были «они», и тоже двигались куда то, в коком то направлении.
Я не в курсе, я не просветленный, я «двигаюсь» в направлении, поэтому мне и интересно — общение с реализованным…