Я вот как бы тоже к этому склоняюсь… И ведь в Евангелии на это намёк есть… То он возле гробницы с Марией… то он рядом с двоими своими учениаки… то он со всеми сразу на «кваритере» )))… и причём вроде как в одно и тоже время )))…
А в и тоге, как сказал Сатьям Надин, имеем святую католическую церкофь ))) просто диву даёшься как же с ног на голву можно фсё перевернуть )))
У меня знакомый купил билет на самолёт, а сам их боится. И в день вылета струсил лететь..-билет пропал. Пришлось ехать на поезде и есть одни китайские макароны, зато медленно и не опасно)) Так что садись лучше в самолёт- чтоб не трястись на макаронах) всё-одно пункт назначения тот-же..)
Да, это не состояние — ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ!:) состояние это то, что может быть кем-то зарегистрировано, поэтому и сохраняется тонкая двойственность, которая возможно на первый взгляд отличается от «толстой»!:)) но это очередная уловка концептуализирующего ума! Часто из этого начинают учить, это действительно более комфортное состояние безличностного присутствия — но это состояние это переживание и в нем все еще присутствует разделенность, двойственность!
Что-то я теряюсь в терминологии :)) Ты о каком чувстве Я ЕСТЬ? Чувство присутствия? А когда говоришь про Бытие ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это про то, что запредельно всем состояниям? :)
А в и тоге, как сказал Сатьям Надин, имеем святую католическую церкофь ))) просто диву даёшься как же с ног на голву можно фсё перевернуть )))
Всё является либо временным, либо относительным… Что же тогда обо мне?..
Да всё это! И ничего из этого.
Такая непростительная ошибка в п.1 со стороны Свами…
то, что есть, это то, что хочу я.
Только это. Ничего, кроме этого».
Галуэй Киннелл