Прямой эфир

Спасибо, Амин! В тему!
да… только оставить всё как есть…

Шовинизм какой-то))

Получается, что мы с тобой отражения друг друга в данный моменент, коли не нашли ничего интереснее чата в субботнее утро :)

Ты видишь лишь своё отражение.

Здорово, спасибо! Здесь «посмотреть» не означает «разобраться», иначе это опять не в ту сторону :)

Просто свидетельстование появления мыслей, тот, кто за ними наблюдает?

Слишком серьезный вид лица и отличное знание теории Адвайты детектид :)

Труп не может быть более или менее живым.
Так же как и мысль — более или менее реальной…

Согласен. Вот теперь получился вполне живенький такой труп :)

Если не задел тебя вопрос бытия, значит заденет позже:)))

только как описание описания…

И ты никогда не найдешь в содержании мыслей…
то что есть сама мысль…
то что есть сама жизнь…
то что ты есть…

вот вы в натури любите с идеями маяться!:))

Мысли описывают лишь мысли.
Трупы видят в мыслях трупы.
Жизнь видит в мыслях жизнь.

Тогда выходит, что нельзя открыть рот, чтобы оттуда не вывалился труп… Это если считать говорение и концептуализацию чем-то отдельным и иллюзорным, а то что оно описывает реальным. Но это просто еще одна мысль, говорящая о том, что «все что в мыслях — это трупы, а есть Реальность неописуемая и непознаваемая». Но это просто очередной разводняк ума.

а вообще двух просветлённых не может быть, как двух будд, имхо, не два, полюбому не два :))))

Боюсь что, ты так точно и не знаешь

Рыбак рыбака видит издалека:)))

дак вот, тогда кто станет называть «кажимость» процессом, если называть некому? Тогда возможно я имею ввиду то же самое что ты «кажимость» =процесс
У меня возникает некий парадокс. Вот говорится раз ты понял, значит это ещё ещё не то, раз есть сомнения значит ещё не то, если есть думаешь про то, то значит ещё не то, но я не думаю про то, а просто имею его в ввиду как некую концепция, для того что бы говорить, я понял. но не знаю что понял, но точно знаю что что то понял. Раздувать за понимающего бесполезно, потому что понимающего нет и понимается без понимающего. То что видится это реально и не реально и не имеет значения, как называть видение…

не одно ли и то же? не вижу никакой разницы. назови хоть

Это я и назвал: КЛОНИШЬ:)))

Без исключений.